Приговор № 1-460/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-460/2020

Дело № 1-460/20 (11901940017172309)

18RS0003-01-2020-005117-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в неустановленное время, у ранее знакомых ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Альфа М», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить имущество из магазина «Красное и белое» и вынести его за пределы помещения магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время суток <дата> лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно отведенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили чужое имущество, принадлежащее АО «Альфа М», а именно: 2 бутылки виски «Джим Бим» объемом 1 литр каждая, стоимостью 1077 рублей 07 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2154 рубля 14 копеек, взяв их из коробки, стоявшей на полу в помещении указанного магазина. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 с похищенным имуществом поочередно вышли из помещения указанного магазина и скрылись с ним с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1 причинили АО «Альфа М» материальный ущерб на общую сумму 2 154 рубля 14 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего ФИО7, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 142, 145-146), на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д. 150), на учете в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д.149), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, оказание им подсудимым материальной помощи и иной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по гор. Ижевску, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по гор. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова