Решение № 2-2105/2018 2-55/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2105/2018

Дело № 2-55/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №. 19 февраля 2018 года в районе дома 10 по ул. Державина в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобиль Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №). Истец, обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено. Для определения размера материального ущерба, причиненного в ДТП истец обратился в ООО «Авто строй помощь». Из акта экспертного исследования №, составленного ООО «Авто строй помощь» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 610 200 руб. Таким образом, размер страховой выплаты подлежащий взысканию с ответчика с учетом лимита ответственности по ОСАГО составляет 400 000 руб. 20 марта 2018 года истец направил в адрес АО «СК «Астро-Волга» претензию с приложением акта экспертного исследования. Страховое возмещение не выплачено. В связи с невыплатой страхового возмещения истец имеет право на взыскания с ответчика неустойки. Истец считает, отказ в выплате страхового возмещения незаконным, и ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит суд взыскать с ответчика:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 руб.;

- неустойку за период с 13.03.2018 по 25.04.2018 в размере 176 000 руб.;

- неустойку с 26.04.2018 по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные указанным в иске.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что АО «СК «Астро-Волга» является не надлежащим ответчиком по делу, так как ФИО1 не является собственником автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №.

Представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №.

Указанный факт подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 05 февраля 2018 года, данными в справке о ДТП.

19 февраля 2018 года в районе дома 10 по ул. Державина в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП зарегистрирована не была.

21 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр.

В выплате страхового возмещения отказано.

Для определения размера материального ущерба, причиненного в ДТП истец обратился в ООО «Авто строй помощь».

Из акта экспертного исследования №, составленного ООО «Авто строй помощь» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, с учетом составляет 610 200 руб.

20 марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с приложением экспертного заключения. Указанная претензия получена ответчиком 30 марта 2018 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что представитель АО «СК «Астро-Волга» оспаривал возможность получения автомобилем истицы механических повреждений при заявленных обстоятельствах, размер материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 27 августа 2018 года, составленного ООО «Эксперт +» следует, что повреждения автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия от 19 февраля 2018 года, за исключением повреждений лакокрасочного покрытия, деформации ребер жесткости, с образованием объемной вмятины в центральной части двери заднейправой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от 19 февраля 2018 года, составляет с учетом износа деталей 38 089 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. Б.Г. подтвердил выводы, изложенные в судебной экспертизе, указав на то, что расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведен с учетом до аварийных повреждений.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

К доводу представителя АО «СК «Астро-Волга» о том, что ФИО1 не имеет право требования страхового возмещения, так как не является собственником автомобиля Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, суд относится критически.

Право собственности ФИО1 на автомобиль Porsсhe Cayenne, государственный регистрационный знак №, возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05 февраля 2018 года.

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 ГК РФ).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

При этом, действующим законодательством не установлено, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. Государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

При таких обстоятельствах, с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38 089 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки.

Поскольку факт нарушения сроков страховой выплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018 года ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение выплачено не в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с 26 марта 2018 года по 23 января 2019 года составляет 115 790 руб. 56 коп.

Ответчиком заявлено требование о применение к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Неустойка в размере 115 790 руб. 56 коп. явна не соразмерна нарушенным обязательствам и снижается судом до 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем АО «СК «Астро-Волга» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 19 044 руб. 50 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 10 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права ФИО1 были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 в размере 3 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 570 руб.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Эксперт+» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 45 000 руб.

Следовательно, с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Эксперт+» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 275 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт+» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 725 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 942 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 089 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 570 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт +» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 275 руб. (судебные издержки).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт +» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 725 руб. (судебные издержки).

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1 942 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова