Апелляционное определение № 33-413/2026 33-8056/2025 от 27 января 2026 г.

Председательствующий: Зыкова О.С. Дело № 33-413/2026

(33-8056/2025)

№ 2-3889/2025

55RS0003-01-2025-005295-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Леневой Ю.А., Петерса А.Н.,

при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2026 года в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Департамента образования Администрации г. Омска на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить.

Обязать бюджетное дошкольное образовательное учреждение <...> «Детский сад № <...> комбинированного вида» в срок до <...> устранить нарушения санитарной безопасности в учреждении, расположенном по адресу: <...> именно: оборудовать помещение приготовления пищи в образовательной организации среднетемпературным холодильником, фаршемешалкой, хлеборезательной машиной, электрокотлом, электрической сковородой, посудомоечной машиной.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения <...> «Детский сад № <...> комбинированного вида» в бюджет <...> государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Заслушав доклад судьи Петерса А.Н., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению <...> «Детский сад № <...> комбинированного вида» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. На основании изложенного, просил суд обязать БДОУ г. Омска «Детский сад № <...> комбинированного вида» в срок до <...> устранить нарушения правил санитарной безопасности в учреждении, расположенном по адресу: <...>, а именно оборудовать помещение приготовления пищи в образовательной организации среднетемпературным холодильником, фаршемешалкой, хлеборезательной машиной, электрокотлом, электрической сковородой, посудомоечной машиной; взыскать с ответчика БДОУ г. Омска «Детский сад № <...> комбинированного вида» в доход бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика БДОУ г. Омска «Детский сад № <...> комбинированного вида» ФИО2, действующая на основании приказа, в судебном заседании ссылалась на отсутствие финансирования для устранения нарушений.

Представитель третьего лица департамента образования Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица департамента образования Администрации г. Омска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить только в части оборудования складского помещения в образовательной организации среднетемпературным холодильником. Указывает, что фаршемешалка, хлеборезательная машина, электрокотел, электрическая сковорода, посудомоечная машина не являются обязательным оборудованием дошкольного учреждения. Отмечает, что в БДОУ г. Омска «Детский сад № <...> комбинированного вида» имеется только два производственных помещения: складское и кухня для приготовления и (или) приема пищи, учреждением принимаются меры по созданию необходимых условий для охраны и укрепления здоровья и организации питания обучающихся. Указывает, что площадь помещения не предусмотрена для размещения отдельных цехов. Просили отменить решение в части требований об оборудовании помещения приготовления пищи в образовательной организации фаршемешалкой, хлеборезательной машиной, электрокотлом, электрической сковородой, посудомоечной машиной. Согласились с решением суда в части требований о возложении обязанности оборудовать помещение приготовления пищи в образовательной организации среднетемпературным холодильником

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части требований об оборудовании помещения приготовления пищи в образовательной организации фаршемешалкой, хлеборезательной машиной, электрокотлом, электрической сковородой, посудомоечной машиной

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска истцу понятны.

Судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Возражений против принятия отказа от иска не поступило. При этом, в части требования о возложении обязанности оборудовать помещение приготовления пищи в образовательной организации среднетемпературным холодильником решение суда не обжаловалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ истца в части требований об оборудовании помещения приготовления пищи в образовательной организации фаршемешалкой, хлеборезательной машиной, электрокотлом, электрической сковородой, посудомоечной машиной. Данное обстоятельство в силу ст. 326.1 ГПК РФ влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу в соответствующей части.

В остальной части, то есть в части требования о возложении обязанности оборудовать помещение приготовления пищи в образовательной организации среднетемпературным холодильником, которая не обжаловалась решение суда остается без изменения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца от иска в части требований об оборудовании помещения приготовления пищи в образовательной организации фаршемешалкой, хлеборезательной машиной, электрокотлом, электрической сковородой, посудомоечной машиной.

Производство по делу в данной части прекратить, решение суда в данной части отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции – Ленинский районный суд г. Омска.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.