Постановление № 5-378/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-378/2018

Дело № 5-378/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 18 мая 2018 г

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калининграду в отношении ФИО1,, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

< Дата >. ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО > двигаясь со стороны < адрес > при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, в направлении < адрес >, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Вину в содеянном, признает, просил учесть, что имеет стаж вождения 35 лет, является < ИЗЪЯТО >. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а право управления транспортным средством остро необходимо для семьи. Кроме того, указал, что свою вину перед потерпевшей загладил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Также отметила, что часть ее медицинских расходов была оплачена ФИО1, поэтому просила не назначать ему наказание, связанное с лишением права по управлению транспортным средством.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. При этом согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В силу п. 5.19.1, 5.19.2 КоАП РФ "Пешеходный переход", при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 были проигнорированы. Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также виновность ФИО1 в нарушении заявленных норм и положений в полном объеме подтверждена: заключением эксперта № от < Дата >, которым у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения, в виде поверхностной ушибленной раны правого коленного сустава, ссадины мягких тканей левого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться от удара о выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от ударов о таковые, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие и причинить легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; медицинской справкой №, выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, подтверждающими наличие травм у ФИО2, полученных в ходе дорожно–транспортного происшествия < Дата >; объяснениями ФИО2 от < Дата >, согласно которым она на разрешающий сигнал светофора переходила проезжую часть когда автомобиль марки < ИЗЪЯТО >», совершил на нее наезд. Рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, зафиксировавшего обстоятельства произошедшего ДТП; объяснениями самого ФИО1 от < Дата >, из которых следует, что в указанную дату он двигался на автомобиле марки < ИЗЪЯТО > по < адрес > с поворотом на < адрес >, где на островке безопасности стояли пешеходы. Неожиданно женщина в капюшоне, с сумками в руках начала переходить дорогу не удостоверившись в безопасном маневре. Он экстренно затормозил, однако из-за мокрой дороги совершил наезд на пешехода. Скорость автомобиля была минимальной. Также виновность ФИО1 объективно подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе по < адрес > со стороны < адрес >; протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от < Дата >, содержащим описание места ДТП и фототаблицей к нему; справкой о ДТП от < Дата >, подтверждающей факт нарушения ФИО1 п. 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность заявленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего. Также принимаю во внимание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и признание вины как смягчающее вину обстоятельство.

Резюмируя всю совокупность указанных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что приведенный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

С оплатой штраф по следующим реквизитам.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: < ИЗЪЯТО >

Постановлением (УИН) < ИЗЪЯТО >, согласно представленной квитанции.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплаты штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель