Решение № 2-1705/2025 2-1705/2025~М-1513/2025 М-1513/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1705/2025

Дело № 2-1705/202 5

29RS0008-01-2025-002788-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Котласскому муниципальному округу в лице администрации Котласского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском Котласскому муниципальному округу в лице администрации Котласского муниципального округа (далее – администрация Котласского муниципального округа) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что __.__.__ г. умер ФИО1, наследником после смерти которого является ФИО2 У наследодателя при жизни в собственности имелся гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. ...., вместе с тем, в установленном порядке право собственности на указанное имущество оформлено не было. В связи с этим ФИО2 просит включить указанный гаражный бокс в состав наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. ...., в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала по доводам искового заявления, пояснила, что гаражный бокс построен ФИО1, а земельный участок под гаражным боксом был предоставлен умершему органом местного самоуправления на основании договора аренды.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрация Котласского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по требованиям не заявил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ г. в г. Котласе Архангельской области умер ФИО1, __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО5, дочь ФИО4, сын ФИО2 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО1, сын ФИО2 обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства. ФИО5 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

5 мая 2025 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение, расположенное по адресу: Котласский район, п. ...., кадастровый номер: №, на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Котласский район, п. ...., кадастровый номер: №, на самоходную машину.

Из иска следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошел также гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район,п. .....

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), переходит в случаях универсального правопреемства (***).

Постановлением муниципального образования «Приводинское» от 9 июня 2006 г. № 136 на основании коллективного обращения граждан в аренду предоставлен земельный участок площадью 615 кв.м. расположенный в п. Приводино Котласского района Архангельской области, с левой стороны автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, между АЗС ООО «///» и ГСК № № в аренду сроком на 11 месяцев 29 дней доля строительства гаражей для хранения автотранспорта: в том числе ФИО1 предоставлена 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Во исполнение постановления 9 июня 2006 г. между органом местного самоуправления и ФИО1 заключен договор аренды указанного участка для гаражного строительства.

Письмом органа местного самоуправления от 27 сентября 2006 г. заявители уведомлены, что в силу п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство в случаях строительства гаража на земельном участке, предоставленным физическим лицами для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не требовалось.

Постановлением главы муниципального образования «Приводинское» № № от 27 июля 2007 г. комплексу гаражных кооперативов, расположенных по адресу: пос. .... присвоены адреса, в том числе гаражу, возведенному ФИО1 присвоен адрес: пос. .....

Представленные стороной истца фотографии, обозренные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что гаражный бокс возведен и представляет из себя капитальное строение прочно связанное с землей.

Изложенное свидетельствует о том, что строительство гаража по адресу: Архангельская область, Котласский район,п. ...., осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаража, в установленном порядке.

Факт возведения гаража подтверждается материалами дела.

Сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район,п. ...., и о правопритязаниях в отношении указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район,п. .....

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО1 срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район,п. ...., в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку гаражный бокс не является жилым помещением, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО. В иске к администрации Котласского муниципального округа, как к ненадлежащему ответчику по делу, следует отказать.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Котласскому муниципальному округу в лице администрации Котласского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего __.__.__ года в г. Котласе Архангельской области, гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. .....

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. .....

В удовлетворении требований ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к Котласскому муниципальному округу в лице администрации Котласского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года