Решение № 2-4503/2017 2-4503/2017~М-3959/2017 М-3959/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4503/2017

Дело № 2-4503/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2017г., ответчика ФИО2, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ___ коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что ФИО2 состоит в должности водителя Специализированного отдела по ОУПДС по г. Якутску согласно приказу № от ____.2013г. с ____.2013г. По результатам финансово-хозяйственной ревизии деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) с ____.2014г. по ____.2014г. было установлено, что в нарушение приказа ФССП России от ____.2008 № «О введении Условий оплаты труда работников территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих» на основании приказов отдела кадров работникам, принятым на работу после ____.2008г. на должности ___, неправомерно устанавливался повышающий коэффициент к окладу за выполнение важных (особо важных) и ответственных (особо ответственных) работ в размере ___. Так, в результате счетной ошибки ФИО2 была выплачена сумма в размере ___ коп.: за 2013 год – ____ ___ коп., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ коп., ____ ___ руб. В добровольном порядке ответчиком денежные средства в размере ___ коп. не были возвращены. Просит взыскать денежные средства в размере ___ коп.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержала и просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 считает иск необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 Трудового кодекса РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами. В ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в должности ___ Специализированного отдела по ОУПДС по г. Якутску согласно приказу № от ____.2013г. с ____. По результатам финансово-хозяйственной ревизии деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) с ____2014г. по ____.2014г. было установлено, что в нарушение приказа ФССП России от 24.11.2008 №476 «О введении Условий оплаты труда работников территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих» на основании приказов отдела кадров работникам, принятым на работу после ____.2008г. на должности водительского состава, неправомерно устанавливался повышающий коэффициент к окладу за выполнение важных (особо важных) и ответственных (особо ответственных) работ в размере ___. Так, в результате счетной ошибки ФИО2 была выплачена сумма в размере ___ коп.: за 2013 год – ____ ___ коп., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ руб., ____ ___ коп., ____ ___ руб. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда. Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании фактов счетной ошибки, вины и неправомерных действий ФИО2, установленных судом, не установлено и в материалах дела их не имеется.

Кроме того, к ФИО2 никаких претензий от работодателя по поводу удержанных денег не поступало, никаких объяснений от него не требовали, ни с какими документами его не знакомили.

Доказательств, опровергающих данные доводы в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ___ коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д.Филиппов