Решение № 2-2799/2019 2-2799/2019~М-2831/2019 М-2831/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2799/2019

Дело № 2-2799/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003830-14)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2 действующего на основании доверенности от 24.06.2019г.,

ответчика – Казенного Учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в лице представителя – ФИО3 действующего на основании доверенности от 30.07.2019г. №01/60,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в котором просил возместить стоимость затрат на восстановление транспортного средства мотоцикл ХОНДА VFR 800 государственный регистрационный знак № в сумме 117500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1190 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3550 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 уточнил, требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, исковые требования оставил без изменения, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО3 представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ФИО1 к Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости затрат на восстановление транспортного средства мотоцикл ХОНДА VFR 800 государственный регистрационный знак № в сумме 117500 рублей, расходов на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1190 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3550 рублей, признаёт в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1190 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3550 рублей, всего 15740 рублей, согласно следующему расчету (6000 руб.+5000руб.+1190руб.+3550руб.)

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Казенного Учреждения городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1 стоимость затрат на восстановление транспортного средства мотоцикла ХОНДА VFR 800 государственный регистрационный знак № в сумме 117500 рублей, судебные расходы в размере 15740 рублей всего 133 240 (сто тридцать три тысячи двести сорок) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова