Определение № 2А-822/2017 2А-822/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-822/2017

Дело №2а-822/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам общества с ограниченной ответственностью «Право» к Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право») обратилось в суд с административными исками к Фрунзенскому РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя административного истца поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исков.

Представитель административного ответчика - Фрунзенского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3, а также представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Саратовской области ФИО2 не возражали против принятия отказа от административных исков и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом

В силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административных исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административных исковых заявлений по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО5 от административных исков общества с ограниченной ответственностью «Право» к Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административным искам общества с ограниченной ответственностью «Право» к Фрунзенскому РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Рослова