Приговор № 1-87/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело ###

33RS0###-58


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2020 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО22,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «Солвис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты ФИО3, посредством сотовой связи связался со своим знакомым ФИО5 №2, который попросил ФИО3 сбыть ему наркотическое средство - гашиш на сумму 4000 рублей, на что ФИО3 ответил согласием.

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <...>, передал ФИО5 №2, тем самым незаконно сбыл последнему, наркотическое средство-<данные изъяты>, массой 4,92 грамма, находящееся в свертке из серебристой фольги, получив за данное наркотическое средство денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

Незаконно сбытое ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 №2 наркотическое средство гашиш, массой 4,92 грамма, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудником Владимирского ЛO МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра ФИО5 №2 в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства гашиш массой 4,92 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 от 13 и 18 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2017 года он является потребителем наркотического средства гашиш, которое употребляет путем курения. Гашиш он приобретал у ранее знакомого молодого человека. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он (ФИО24) приобрел у своего знакомого гашиш массой около 10 грамм, с целью дальнейшей продажи и принес в квартиру, где спрятал на балконе. Гашиш он (ФИО24) продавал по цене 1000 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут, он (ФИО24) позвонил своему знакомому ФИО5 №2 на абонентский ###. Он позвонил ФИО5 №2, так как около 13 часов 10 минут от ФИО5 №2 был пропущенный звонок. Ранее ФИО5 №2 приобретал у него (ФИО24) гашиш. В разговоре он (ФИО5 №2) спросил, сможет ли ФИО24 продать ему гашиш на сумму 4000 рублей. Он (ФИО24) ответил, что сможет, но в вечернее время, так как находится на работе. Около 17 часов 59 минут он (ФИО24) и ФИО5 №2 в разговоре по телефону договорились о встрече дома у ФИО24. Около 18 часов 15 минут к нему (ФИО24) в <...> пришел ФИО5 №2. Он (ФИО24) пошел на балкон, где лежал ранее приобретенный гашиш. ФИО5 №2 ждал его в прихожей. От общей плитки гашиша он (ФИО24) отрезал небольшой комок, взвесил на весах, которые приобрел заранее для взвешивания наркотиков. Вес составил около 5 граммов. Далее, он обернул данный комок в серебристую фольгу, вышел в коридор и около 18 часов 20 минут передал наркотик ФИО5 №2. Взяв сверток ФИО5 №2 передал ему (ФИО24) 4000 рублей, четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая. После этого ФИО5 №2 ушел. Примерно, в 20 часов 10 минут этого же дня, он (ФИО24), вышел из дома и направился в магазин. У подъезда к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее, ему пояснили, что он (ФИО24), подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте. Он согласился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции. В дежурной части в присутствии двух понятых был произведен его (ФИО24) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 11250 рублей, часть из которых в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, ему передал ФИО5 №2 за приобретенный у него гашиш. Денежные средства были у него изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан и скреплен подписями его (ФИО24) и понятых. Также, в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО24) был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ###, зарегистрированным на его жену. Телефон был упакован аналогичным способом. Изъятые у него в ходе обыска по месту жительства весы он использовал для взвешивания наркотиков перед их продажей. Данные весы он приобрел около трех месяцев назад в хозяйственном магазине. Пакеты для расфасовки не использовал, наркотик упаковывал в пищевую фольгу. (т.1 л.д.64-65, 69-70, т.2 л.д.5-8, 16-19)

В ходе предварительного расследования свои показания подозреваемый ФИО3, в присутствии понятых и своего защитника, подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, указав на место в прихожей <...>, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ здесь он незаконно сбыл ФИО5 №2 наркотическое средство гашиш за 4000 рублей. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от угла <...>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего знакомого наркотическое средство гашиш с целью дальнейшего незаконного сбыта. (т.1 л.д.80-83, 84-88).

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №2 пояснил, что с 2018 года он является потребителем наркотического средства гашиш. У него есть знакомый ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5 №2) со своего абонентского номера – ### позвонил ФИО24, на его номер. В ходе разговора он (ФИО5 №2) спросил, сможет ли ФИО24 за 4 тысячи рублей продать ему (ФИО5 №2) 5 грамм наркотического средства. ФИО24 ответил, что сможет. Они договорились о том, что созвонятся после работы. Около 18 часов - в начале 19 часов, он (ФИО5 №2) со своим другом ФИО5 №3 пришел по месту проживания ФИО24, в <...>. Он (ФИО5 №2) позвонил в домофон. Ответил ФИО24 и открыл входную дверь. Дверь в квартиру также открыл ФИО24. ФИО5 №3 остался стоять на улице и в квартиру ФИО24 не заходил. Он (ФИО5 №2) зашел в прихожую квартиры, передал ФИО24 4 тысячи рублей тысячными купюрами, одна из которых была рваная. ФИО24 куда-то ушел. Потом вернулся и передал ему гашиш, который был упакован в фольгу. Упаковку он (ФИО5 №2) не открывал, не смотрел, сразу положил в левый карман брюк. Затем вышел на улицу, подошел к ФИО5 №3 и они пошли. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили пройти с ними в дежурную часть. Помещение дежурной части располагалось на железнодорожном вокзале <...>. В дежурной части, в присутствии понятых, его (ФИО5 №2) досмотрели. В ходе досмотра он выдал наркотик и пояснил, приобрел его у ФИО24. Кроме наркотика у него (ФИО5 №2), изъяли планшет «Huaway», которым он пользовался как телефоном. С этого телефона-планшета он разговаривали с ФИО24. По итогам досмотра составлялся процессуальный документ, который он и понятые прочитали. В дальнейшем, ему (ФИО5 №2) сообщили, что него был изъят гашиш массой около 5 грамм. В этот день,ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО5 №2) разговаривал с ФИО24 о приобретении наркотического средства 2 раза. В ходе следствия он (ФИО5 №2) прослушивал аудиозапись своего разговора с ФИО24.

Из показаний ФИО5 №2, которые он давал в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий, следует, что из четырех тысячных купюр, которые передавались им ФИО3 одна была порвана, на другой имелась какая-то запись карандашом, третья была практически новая, а четвертая имела желтые пятна. (т.1 л.д.91-92). В судебном заседании ФИО5 №2 подтвердил оглашенные показания.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО24 и ФИО5 №2. Ему известно, что ФИО5 №2 является потребителем наркотического средства гашиш. ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО5 №2, со своего телефона – ###, позвонил ему (ФИО5 №3) на номер – ### и попросил дать 500 рублей. Они встретились после работы и пошли к <...>. В этом доме проживает ФИО24. ФИО5 №2 вошел в первый подъезд с левой стороны, если стоять лицом к дому. Он (ФИО5 №3) остался стоять на улице. Через некоторое время ФИО5 №2 вышел из дома ФИО24. На улице к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, попросили пройти с ними. Они согласились. Его (ФИО5 №3) и ФИО5 №2 повезли для личного досмотра на железнодорожный вокзал <...>. Там, в дежурной части, в присутствии понятых был произведен личный досмотр его (ФИО5 №3) и ФИО5 №2. В результате личного досмотра ФИО5 №2 у него был обнаружен сверток с наркотическим средством - гашиш. Сверток упаковали, опечатали. ФИО5 №2 сказал, что приобрел гашиш для личного употребления у ФИО3.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №9 пояснил, что временно исполняет обязанности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Владимирского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут он (ФИО5 №9) совместно с сотрудниками полиции ФИО5 №11 и ФИО5 №10 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» при проверке информации о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства своему знакомому ФИО5 №2 Мероприятия проводились рядом с местом жительства ФИО3 по адресу: <...>. Квартира расположена с левой стороны на 5 этаже. В 17 часов 30 минут ФИО3 пришел к себе домой. В последующем, через 20-30 минут, к нему пришел его знакомый ФИО5 №2, зашел в подъезд, через 10 минут вышел из него и встретился с неизвестным гражданином. Впоследствии выяснилось, что это ФИО5 №3. Он (ФИО5 №9), ФИО5 №11 и ФИО5 №10 подошли к ним, представились, сказали, что они подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств. В последующем вызвали оперуполномоченного ФИО5 №8. ФИО5 №10 вместе с ФИО5 №8 доставили ФИО5 №2 в дежурную часть Владимирского линейного отдела. В это время он (ФИО5 №9) и ФИО5 №11 остались наблюдать за ФИО3 В ходе наблюдения им поступила информация о том, что у ФИО5 №2 в ходе личного досмотра был обнаружен гашиш. При этом, ФИО5 №2, пояснил, что приобрел гашиш за 4 тысячи рублей у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов из подъезда вышел ФИО3 Он (ФИО5 №9) и ФИО5 №11 подошли к нему, представились и предложили проследовать в дежурную часть Владимирского ЛО на транспорте. ФИО24 согласился. В дежурной части ФИО5 №10 произвел личный досмотр ФИО3 Были изъяты мобильный телефон и денежные средства. Около 11 тысяч рублей. По словам ФИО24, часть этой суммы была его заработная плата, а 4 тысячи рублей, ему передал ФИО5 №2 за наркотические средства. Четыре тысячи рублей были тысячными купюрами. Также, на основании судебного решения, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - прослушивание телефонных переговоров ФИО3 В ходе которого было установлено, что ФИО5 №2 общался с ФИО3 по поводу приобретения наркотических средств. В последующем, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщили к материалам дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №11 следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Владимирского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут им совместно с другими сотрудниками отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО24 и ФИО5 №2 по незаконному обороту наркотических средств. Около дома, где проживает ФИО24, по адресу: <...> был организован пост наблюдения. Примерно, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что ФИО24 пришел к своему дому, открыл дверь в подъезд и поднялся в квартиру. Далее, около 18 часов 10 минут увидели, что к подъезду, где проживал ФИО24 подошел ФИО5 №2. Он набрал цифры на домофоне, открыл дверь и зашел в подъезд. Примерно, через 10 минут ФИО5 №2 вышел из подъезда и встретился с молодым человеком. Примерно в 18 часов 40 минут он (ФИО5 №11) и ФИО5 №9 подошли к ФИО5 №2 и другому молодому человеку, которым оказался ФИО5 №3, представились, сказали, что они подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств. Предложили ФИО5 №3 и ФИО5 №2 проследовать в дежурную часть Владимирского линейного отдела. ФИО5 №2 и ФИО5 №3 согласились. Далее, к ним прибыл сотрудник отдела ФИО5 №8, который вместе с оперуполномоченным отдела ФИО5 №10 доставил ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в дежурную часть. Он (ФИО5 №11) и ФИО5 №9 продолжили наблюдение за адресом проживания ФИО24. Через некоторое время им позвонил ФИО5 №8 и сообщил, что в ходе личного досмотра у ФИО5 №2 обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темного цвета в виде комка. ФИО5 №2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашишем, которое он приобрел у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут за 4000 рублей, находясь у него в <...>. Примерно, в 20 часов 10 минут увидели, как ФИО24 вышел из подъезда своего дома. Около 20 часов 15 минут он (ФИО5 №11) и ФИО5 №9 подошли к ФИО24, представились и предложили проследовать с ними в дежурную часть. ФИО24 согласился. Они все вместе прибыли в дежурную часть Владимирского линейного отдела полиции на транспорте. Там, в присутствии понятых ФИО5 №10 провел личный досмотр ФИО24. В ходе досмотра у ФИО24 были обнаружены денежные средства в сумме 11250 рублей одиннадцатью купюрами достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 100 рублей и купюра достоинством 50 рублей. ФИО24 пояснил, что 7250 рублей это его заработная плата, а 4000 рублей купюрами по тысяче рублей он получил от ФИО5 №2 за проданный ему гашиш. Наркотическое средство он (ФИО24) продал ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут. Также у ФИО24 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле2». Денежные средства, мобильный телефон с сим-картой были у ФИО24 изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны, а на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен акт, в котором также расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.110-111)

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 №8 и ФИО5 №10, которые были оглашены с согласия сторон, они работают оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Владимирского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками их отдела ФИО5 №9, ФИО5 №11 участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по проверке оперативной информации о причастности ФИО3 и ФИО5 №2 к незаконному обороту наркотических средств. В этот день около 18 часов 45 минут от <...>, они (ФИО5 №8 и ФИО5 №10), на служебном автомобиле, доставили в дежурную часть Владимирского линейного отдела, расположенную на железнодорожном вокзале <...>, ФИО5 №2 и ФИО5 №3 для проведения личного досмотра с целью обнаружения у них запрещенных предметов и веществ. В дежурной части в присутствии двух понятых-мужчин, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут им (ФИО5 №8) был досмотрен ФИО5 №2. Перед началом досмотра ФИО5 №2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра в левом кармане джинсов ФИО5 №2 был обнаружен сверток из фольги. Сверток был вскрыт. Внутри находилось комкообразное вещество темного цвета. ФИО5 №2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашишем, которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут за 4000 рублей у ФИО24, находясь в его квартире. Он (ФИО5 №8) сразу сообщил о данном факте ФИО5 №9, который находился у дома ФИО24. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО5 №2 был обнаружен планшет марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора «Теле2». Обнаруженный у ФИО5 №2 сверток с веществом, планшет были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны. На конвертах расписались участвующие лица. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором, после прочтения, расписались участвующие лица. После этого, ФИО5 №9 и ФИО5 №11 в дежурную часть был доставлен ФИО24. Для проведения личного досмотра ФИО24 в помещение дежурной части были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Затем, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут он (ФИО5 №10) провел личный досмотр ФИО24. В ходе досмотра у которого были обнаружены денежные средства в сумме 11250 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве двух штук и одна купюра достоинством 50 рублей. ФИО24 пояснил, что 7250 рублей, это его заработная плата, а 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, он получил от ФИО5 №2 за сбытое ему ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут наркотическое средство гашиш. Также, в ходе досмотра ФИО24 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле2». Денежные средства, мобильный телефон были у ФИО24 изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями, на которых расписались участвующие лица. (т.1 л.д.98-99, 108-109)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 №12 следует, что он является начальником отдела контроля оборота наркотиков Владимирского линейного отдела на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками возглавляемого им отдела ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №8 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО24 и ФИО5 №2. В ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у <...> около 18 часов 40 минут был выявлен ФИО2, который вышел из подъезда указанного дома, где проживает ФИО24. ФИО5 №2 от указанного дома был доставлен в дежурную часть Владимирского линейного отдела, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темного цвета в виде комка. ФИО5 №2 пояснил, что это наркотическое вещество – гашиш. Это вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 в квартире. В этот же день, около 20 часов 15 минут, в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками отдела, у <...> был выявлен ФИО24 и доставлен в дежурную часть Владимирского линейного отдела. В ходе проведения личного досмотра ФИО24 у него были ообнаружены денежные средства в сумме в сумме 11250 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве двух штук и одна купюра достоинством 50 рублей. ФИО24 пояснил, что 7250 рублей, это его заработная плата, а 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, он получил от ФИО5 №2 за сбытое ему ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут наркотическое средство гашиш. Все денежные средства у ФИО24 были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут он (ФИО5 №12) принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО24 по адресу: <...>. В обыске принимал участие сам ФИО24 и его адвокат. В ходе обыска, в квартире были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в конверт из бумаги, который заклеили, опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, снабдили пояснительной надписью. По окончании обыска следователем был составлен протокол, после оглашения которого в нем расписались участвующие лица. (т.1 л.д.112-113)

ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и ФИО5 №4 по просьбе сотрудников полиции, в помещении дежурной части полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала <...>, участвовали в качестве понятых при изъятии денежных средств и личных вещей доставленного в дежурную часть ФИО24. В ходе личного досмотра у ФИО24 из карманов были изъяты деньги в сумме примерно 11 тысяч рублей и телефон «Samsung». При этом, ФИО24 пояснил, что денежные средства в размере 7 тысяч рублей - это его заработная плата, а 4 тысячи рублей он получил от какого-то гражданина за наркотические средства. В основном денежные средства, изъятые у ФИО24, были тысячными купюрами. Также было 2 купюры номиналом в 100 рублей и мелочь. В дальнейшем эти денежные средства и телефон, в их присутствии, были изъяты и упакованы в конверты, которые запечатывались. Затем они поставили подписи на этих конвертах. После досмотра они составляли документ. Прежде, чем подписать данный документ, до них довели его содержание. Описание соответствовало проводимой процедуре. Никаких замечаний и возражений не поступило.

ФИО5 ФИО5 №4 в своих показаниях на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут в помещении дежурной части полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <...> он и ФИО5 №6 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 11250 рублей. Одиннадцать купюр достоинством 1000 рублей каждая, две купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей. ФИО24 пояснил, что 7250 рублей, это его заработная плата, а 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, он получил от своего знакомого ФИО5 №2, которому незадолго до задержания по месту своего жительства сбыл наркотическое средство гашиш. Все денежные средства у ФИО24 были изъяты. В их присутствии упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также, в ходе проведения досмотра ФИО24 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Данный телефон также был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен акт, после прочтения которого в нем расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.96-97)

Из показаний свидетелей ФИО5 №5 и ФИО5 №7, которые были оглашены с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, когда они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 №2, в помещении дежурной части полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <...>. Им разъяснили права и обязанности понятых. В ходе досмотра у ФИО5 №2 в левом кармане надетых на него джинсов был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество в виде спрессованного комка темно-бурого цвета. ФИО5 №2 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство гашиш, которое он ДД.ММ.ГГГГ купил за 4000 рублей для личного употребления у своего знакомого ФИО24. Данный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт, который заклеили, опечатали. На упаковке расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО5 №2 был обнаружен планшет с сим-картой сотового оператора «Теле2». Данный планшет был изъят, упакован в бумажный конверт, который заклеили, опечатали. На упаковке расписались все участвующие лица. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен акт, после прочтения которого в нем расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.100-101, л.д.106-107)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 Е.В. следует, что ФИО3 ее муж. У них совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 4-х лет они проживали на съемной квартире по адресу: <...>. ФИО3 работает в ООО «<данные изъяты>» укладчиком-упаковщиком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО6 пришел с работы домой. Примерно, в 18 часов 15 минут к ним в квартиру кто-то позвонил. Муж открыл дверь и сказал, что пришел их знакомый ФИО5 №2 В это время она находилась в комнате и к ФИО5 №2 не выходила. ФИО6 о чем-то переговорил с ФИО5 №2 в прихожей, после чего ФИО5 №2 ушел. Далее ФИО6 находился дома, выходил на балкон курить. Примерно, в 20 часов 10 минут ФИО6 пошел в магазин. Он вышел из дома, и до ДД.ММ.ГГГГ она ничего не знала о его месте нахождения. В дальнейшем она узнала, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Никаких наркотических средств дома она никогда не видела. О том, что дома находились электронные весы, она также не знала. Характеризует ФИО6 с положительной стороны, как хорошего мужа и отца. ФИО6 пользовался абонентским номером ### зарегистрированным на ее девичью фамилию ФИО4. (т.1 л.д.95)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, о предоставлении результатов ОРД органу следствия, были рассекречены и предоставлены органу следствия результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО5 №2 проживающего в <...>. (т.1 л.д.11-12, 13-14)

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ###с от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО5 №9, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченными ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №11 и ФИО5 №10 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> целью документирования преступной деятельности ФИО3 В результате ОРМ был выявлен гражданин ФИО5 №2 который заходил в квартиру ФИО3 После этого, в ходе личного досмотра ФИО5 №2 у него было изъято наркотическое средство –гашиш, которое он приобрел у ФИО3 по месту его жительства. Также в результате проведения указанного ОРМ было установлено, что ФИО3 по месту своего жительства незаконно сбыл ФИО5 №2 наркотическое средство гашиш за 4 тысячи рублей. В ходе личного досмотра ФИО3 указанные денежные средства у него были обнаружены и изъяты. (т.1 л.д.15-16)

Из акта личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО5 №2, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, в левом кармане джинсов надетых на ФИО5 №2 был обнаружен и изъят сверток из фольги в котором находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, а также планшет марки «Huawei» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2». Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.21-22)

Проведенным исследованием ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в виде спрессованного комка темно-бурого цвета, с пряным запахом, в свертке из серебристой фольги изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 №2, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 4,92 грамма. (т.1 л.д.43)

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ### от 23-ДД.ММ.ГГГГ, спрессованный комок темно-коричневого цвета, с пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 №2, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 4,88 грамма. После производства данной экспертизы масса наркотического средства составила 4,86 грамма. На момент начала исследования составила 4,92 грамма. (т.1 л.д.195-197)

Наркотическое средство, изъятое у ФИО5 №2 в ходе личного досмотра было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.157-158, 159, 160, 161)

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11250 рублей. Из которых 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, как пояснил ФИО3, он получил от своего знакомого ФИО5 №2, которому незадолго до досмотра, сбыл наркотическое средство гашиш по месту своего жительства. Также у ФИО24 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». (т.1 л.д.18-19)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что с участием свидетеля ФИО5 №2 и обвиняемого ФИО3 были осмотрены 14 билетов Банка России. В ходе осмотра ФИО5 №2 указал на четыре купюры достоинством тысяча рублей - одна из купюр была порвана, на другой имелась запись карандашом, третья была практически новой, а четвертая имела желтые пятна, которые он передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут за наркотическое средство. Участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что именно эти четыре купюры получил от ФИО5 №2 в счет оплаты наркотического средства-гашиш. (т.1 л.д.119-121)

Осмотренные четыре билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.127, 128, 129)

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника были осмотрены мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А50» IMEI 1:###/01, IMEI 2:###/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» ###G и детализация соединений ### за период с 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 пользовался абонентским номером ### оформленным на его супругу ФИО5 №1. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:12, 15:22, 17:58, 18:17, 18:29, 18:31, 18:33, 18:36, 18:39 между абонентским номером ###, которым пользовался ФИО3 и абонентским номером ###, которым пользовался ФИО5 №2, устанавливались соединения. При этом участвующий в осмотре ФИО24 подтвердил, что разговаривал с ФИО5 №2 о продаже последнему наркотического средства гашиш. Осмотром телефона принадлежащего ФИО24 установлено, что в папке «контакты» имеется контакт под именем – «ФИО5 №2». ФИО24 пояснил, что данным контактом является ФИО5 №2, которому он продал наркотическое средство гашиш.

Кроме этого, установлено, что номер IMEI осматриваемого мобильного телефона, совпадает с номером IMEI мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.134-140)

Осмотренный телефон с сим-картой и детализация телефонных соединений были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.141, 142, 143)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему согласно которому по месту жительства ФИО3, по адресу: <...> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с надписью белого цвета «REXANT». (т.1 л.д.72-77)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ### от 19-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности электронных весов в полимерном корпусе черного цвета с надписью белого цвета «REXANT», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д.187-189)

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 электронные весы в корпусе черного цвета с надписью белого цвета «REXANT» были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.114-115, 116, 117, 118)

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, были рассекречены и предоставлены органу следствия результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров ФИО3». (т.1 л.д.49-50, 47-48)

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием свидетеля ФИО5 №2 и обвиняемого ФИО3 были произведены осмотры компакт-диска СD-R рег.### от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержались результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а также прослушаны звуковые файлы, содержащие телефонные переговоры ФИО3 с различными лицами.

При этом, из прослушанных фонограмм следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты 39 секунд с абонентского номера ###, которым пользовался ФИО3 на абонентский ###, которым пользовался ФИО5 №2 состоялся исходящий звонок. В ходе разговора ФИО5 №2 задает ФИО3 вопрос «Ты мне сделаешь за четыре-то сразу?». ФИО3 отвечает: «Да, сделаю вечером». Они договариваются о встрече дома у ФИО3 Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут 52 секунды состоялся входящий звонок на абонентский ###, которым пользовался ФИО3 с абонентского номера ###, которым пользовался ФИО5 №2 В ходе разговора ФИО5 №2 интересуется дома ли ФИО24, и получив положительный ответ говорит, что сейчас зайдет к нему.

Из системного анализа указанных телефонных переговоров следует, что ФИО5 №2 обращается к ФИО24 с просьбой продать ему наркотическое средство, на определенную сумму. На что ФИО24 отвечает согласием и назначает встречу по месту своего жительства.

При этом, участвовавшие в осмотре диска и прослушивании фонограммы ФИО3 и ФИО5 №2 подтвердили, что голоса принадлежат им. ФИО5 №2 пояснил, что звонок в 15-22 он осуществлял, когда предварительно созванивался с ФИО3, договариваясь с ним о приобретении наркотического средства гашиш на сумму 4000 рублей по месту жительства ФИО24. (т.1 л.д.175-177, 178-180)

Осмотренный СD-R диск, содержащий телефонные переговоры ФИО3, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.181)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №9, ФИО5 №11, ФИО5 №10, ФИО5 №8, ФИО5 №12, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО24 Е.В., ФИО5 №7, ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №4, о деятельности ФИО3 направленной на осуществление умысла на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, массой 4,92 грамма, в значительном размере, полностью подтверждаются исчерпывающими показаниями самого подсудимого, которые являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО3, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве достоверных.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №9, ФИО5 №11, непосредственных очевидцев преступления и участников оперативно-розыскных мероприятий. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о сбыте ФИО3 наркотического средства, которые в целом и в деталях подтверждаются, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, объективно подтверждается заключением экспертизы, которым установлен вид и размер наркотического средства, которое ФИО3 сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2, детализацией телефонных соединений оператора «Теле2» согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ связывался с покупателем наркотического средства «гашиш», результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащих договоренности ФИО3 и ФИО5 №2 о продаже и приобретении наркотического средства гашиш, соответственно, личных досмотров ФИО5 №2 и ФИО3 в ходе которых у свидетеля было обнаружено приобретенное у подсудимого наркотическое средство, а у ФИО3 полученные за него денежные средства, обыска, проведенного по месту проживания ФИО3, в ходе которого было обнаружено оборудование для фасовки наркотического средства - электронные весы, со следами на их поверхности наркотических средств, что установлено заключением экспертизы.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.

Проведение подсудимым ФИО3 всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта ФИО5 №2 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и составляющих часть объективной стороны сбыта - предварительная договоренность с потребителем, конспиративные действия подсудимого при продаже наркотического средства, включая избегание упоминания наименования наркотического средства в телефонных переговорах, количество и объем наркотических средств, их размещение в удобной для сбыта расфасовке, приспособления для их фасовки и взвешивания (электронные весы), реализация наркотического средства массой 4,92 грамма, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Незаконно сбытое ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш, массой 4,92 грамма относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель ФИО11 сообщила, что подсудимый является ее сыном. Охарактеризовала его положительно. Пояснила, что ФИО6 со своей женой и маленьким сыном проживает совместно с ней. Отношения в семье доброжелательные и доверительные. Никогда не замечала у сына склонностей к употреблению наркотиков. ФИО6 хороший семьянин, работает, всегда ей помогает и материально, и по дому. Дочка ФИО6 от первого брака Валерия, часто бывает у них дома. Алименты ФИО6 платит исправно. Дети его очень любят. Сейчас ФИО6 очень сожалеет о совершенном преступлении и раскаивается. У него не все в порядке со здоровьем, повышенное давление- гипертония.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля защиты ФИО11, приходит к выводу, что данное доказательство не опровергает причастности ФИО3 к инкриминируемому преступлению, но при этом свидетельствует о достоверности показаний подсудимого, искреннем раскаянии в содеянном.

Иных доказательств, опровергающих обвинение, стороной защиты не представлено.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место регистрации и жительства на территории <...>, где со стороны соседей характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции УМВД России по <...> удовлетворительно, трудоустроен укладчиком-упаковщиком в ООО «Солвис», где характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО3 подробно описал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (т.1 л.д.26-27)

Однако, из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО3 сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства полученные в результате сбыта наркотических средств и иные средства совершения умышленного преступления, после чего в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны, как явка с повинной и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, данное объяснение, в котором ФИО3 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, наряду с допросами ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколами проверок его показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он сообщил о способе и обстоятельствах совершения преступления. Помимо этого, указанные действия подсудимого способствовали расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу. Оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц их совершивших, состояние здоровья мамы подсудимого, которая является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и проживает с подсудимым в одной квартире.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО3 меры наказания, суд, принимая во внимание влияние наказания на подсудимого применительно к данным о его личности и обстоятельствам дела, учитывая факт совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности, которое причиняет существенный вред здоровью населения и создает реальную угрозу его причинения неопределенному числу лиц, составляющих население, как страны в целом, так и отдельного региона, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО3 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания ФИО3, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с совершением подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 4,86 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, отрезок фольги- хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром по адресу: <...> - хранить в месте их хранения до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- электронные весы со следами наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром по адресу: <...> - уничтожить как предмет, который использовался в качестве оборудования при совершении преступления;

- детализацию телефонных соединений номера ###, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, хранить в месте ее хранения до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- четыре билета Банка России достоинством одна тысяча рублей каждый, хранящиеся в бухгалтерии Владимирского ЛО МВД России на транспорте-конфисковать в доход государства;

- рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт -диск CD-R с аудиозаписью, телефонных переговоров ФИО3 - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А50» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ФИО3, конфисковать в доход государства, как средство совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев