Постановление № 1-676/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-676/2017

№ 1-676\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 06 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Марениной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-676 в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> 7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 28.03.2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в комнате 412 общежития ГАПОУ «Тюменский колледж водного транспорта» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>), стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет, он принес извинения.

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину полностью признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту учебы участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 155), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 151, 153), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, не судим (л.д. 146), потерпевшему принес извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Теле-2» считать возращенному ФИО4, закупочный акт хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Храмцова