Решение № 2-760/2018 2-760/2018~М-738/2018 М-738/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-760/2018Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-760/2018 именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) ст.Павловская 05 сентября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Паластровой Г.В., при секретаре судебного заседания Конутенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62870 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 134353,25 рубля, из которых 60830,37 рублей – задолженность по основному долгу и 73522,88 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика суммы задолженности в размере 134353,25 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887,06 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. В силу пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковые требования без участия истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством судебной повестки. Каких-либо возражений или ходатайств от нее не представлено. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 62870 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14, 15). В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктов 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушений клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в срок, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Судом установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 134353,25 рубля, из которых 60830,37 рублей – задолженность по основному долгу и 73522,88 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Наличие просрочки платежей и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету ФИО1 При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3887,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворено в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 3887,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 134353 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 25 копеек и государственную пошлину в размере 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек, а всего 138240 (сто тридцать восемь тысяч двести сорок) рублей 31 копейка. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Паластрова Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-760/2018 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-760/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|