Приговор № 1-576/2021 1-600/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-576/2021

Дело № 1-576/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качуры М.В.,

потерпевшего Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богомоловой И.В., представившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился около подъезда №1 дома №3 по ул. Мирная, г. Бийска, Алтайского края, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № открытую на имя Ю.Е., с функцией бесконтактного способа оплаты (без введения пин-кода), тем самым, получив доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной в рамках договора банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по адресу ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, г. Москва.

После этого ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Е. и находящихся на счете указанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях, 30 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Корзинка Алексея», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу <...>, совершил покупку на сумму 223 рубля 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой №, открытой на имя Ю.Е., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Корзинка Сударь 8», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу <...>, 30 января 2019 года около 19 часов 32 минут совершил покупку на сумму 669 рублей 90 копеек, оплатив её через терминал банковской картой №, открытой на имя Ю.Е., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу <...> сооружение 81, 30 января 2019 года около 19 часов 35 минут, совершил покупку топлива на сумму 799 рублей 91 копейка, оплатив её через терминал банковской картой №, открытой на имя Ю.Е., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу <...> сооружение 1/2, 30 января 2019 года около 19 часов 52 минут, совершил покупку топлива на сумму 500 рублей 00 копеек, оплатив её через терминал банковской картой №, открытой на имя Ю.Е., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ю.Е., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2192 рубля 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 показал, что 30 января 2019 года в вечернее время, выходя из подъезда №1 дома №3 по ул.Мирная г.Бийска Алтайского края, увидел лежавшую на снегу банковскую карту АО «Тинькофф банк», которую подобрал, после чего пришел в магазин «Корзинка», расположенный по ул.Мирная, 6, г.Бийска Алтайского края, где купил сигареты на сумму около 223 рублей и расплатился за покупку вышеуказанной картой бесконтактным способом, то есть не вводя пароль. Затем в магазине «Корзинка» по ул.Аркадия Гайдара, 43а, г.Бийска Алтайского края, он купил продукты питания на сумму около 670 рублей, снова расплатился вышеуказанной картой. Далее он предложил своему знакомому А.А., который в тот день перевозил его на своем автомобиле, заправить автомобиль; они с А.А. на автомобиле последнего приехали на АЗС, расположенную по ул.Аркадия Гайдара, 71, г.Бийска Алтайского края, где он (ФИО1) расплатился вышеуказанной картой за бензин на сумму около 780 рублей. Затем они с А.А. заехали на АЗС, расположенную по ул.Михаила Кутузова, 1/2, г.Бийска Алтайского края, где он еще раз расплатился вышеуказанной картой за бензин на сумму около 500 рублей. После этого они с А.А. поехали по домам, по пути следования он выбросил найденную банковскую карту. 09.02.2019 года в ходе беседы с сотрудником полиции он признался, что использовал найденную на улице чужую банковскую карту для оплаты своих покупок. Он полностью возместил ущерб потерпевшему Ю.Е., выплатив последнему денежные средства в сумме 2200 рублей, а так же принес устные извинения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том №, л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте с его участием подозреваемый ФИО1 указал участок местности у 1-го подъезда дома по адресу <...>, где он нашел банковскую карту, а также указал магазины и автозаправочные станции, где он оплачивал покупки при помощи найденной банковской карты.

(том №, л.д№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, его вина в совершении кражи принадлежащих Ю.Е. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Ю.Е. в судебном заседании показал, что 30.01.2019 года он отправил сына своей супруги несовершеннолетнего Б.С. в магазин за хлебом, для оплаты покупки передал Б.С. свою банковскую карту Банка Тинькофф, на счету которой имелось около 2500 рублей. Примерно через 15 минут после того, как Б.С. вернулся из магазина, ему (потерпевшему) на сотовый телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств. Б.С. стал искать банковскую карту в своей одежде, и не нашел её, сказав, что по дороге из магазина поскользнулся и упал, и в этот момент карта могла выпасть у Б.С. из кармана. Через некоторое время пришли еще несколько смс-сообщений о списании денежных средств, в том числе – за покупки в магазине и на автозаправочных станциях, всего было списано около 2000 рублей. Он сообщил о произошедшем в полицию, после чего сотрудники полиции установили подозреваемого, это был ФИО1 В ходе предварительного расследования ФИО1 в полном объеме возместил ему причиненный ущерб и извинился. Имущественных претензий к ФИО1 он не имеет, примирился с ним, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Свидетель Л.М. в ходе допроса на стадии предварительного расследования по обстоятельствам обнаружения преступления дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ю.Е.

(том №, л.д.№)

Несовершеннолетний свидетель Б.С. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что 30 января 2019 года около 17 часов 15 минут его отчим Ю.Е. отправил его в магазин за хлебом, при этом дал ему свою банковскую карту АО «Тинькофф»; пароль от данной карты он не знает, так как картой можно рассчитываться бесконтактно, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Придя из магазина домой, он отдал Е.Ю. хлеб, а банковскую карту отдать забыл. Через некоторое время в этот же день Е.Ю. спросил у него, где банковская карта, он стал искать карту в одежде и не нашел. Тогда он вспомнил, что когда возвращался из магазина, у подъезда дома №3 по ул.Мирной п.Сорокино г.Бийска уронил хлеб, в этот момент банковская карта могла выпасть из его кармана. Кто мог поднять данную банковскую карту со снега, ему неизвестно.

(том №, л.д№)

Свидетель А.А. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что 30.01.2019 в вечернее время находился в пос.Сорокино г.Бийска Алтайского края совместно со своим знакомым ФИО1, куда они вместе приехали на принадлежащем ему (А.А.) автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №. Там ФИО1 два раза ходил в магазин и приобретал продукты питания, потом они поехали обратно в г.Бийск; ФИО1, узнав, что в машине мало бензина, предложил заехать на АЗС, пообещав приобрести бензин самостоятельно. Они заехали на АЗС, расположенную в <адрес>, где заправились, за бензин расплатился ФИО1; после этого уже непосредственно в г.Бийске они на другой АЗС ещё раз заправили автомобиль бензином. Оба раза за приобретаемый бензин расплачивался ФИО1, как именно (наличными или картой) - он не видел.

(том №, л.д.№)

Участковый уполномоченный полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Д.А., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что исполнял материал доследственной проверки КУСП-№ от 31.01.2019 года по факту хищения денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Ю.Е., в сумме 2195 рублей. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что около 19 часов 35 минут 30 января 2019 года на АЗС, расположенной на въезде в пос.Сорокино г.Бийска Алтайского края, заправлялся автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.А., при этом за бензин расплатились при помощи принадлежащей Ю.Е. банковской карты. А.А. пояснил, что за бензин расплачивался знакомый последнего - ФИО1, проживающий по <адрес>. После этого ФИО1 в ходе беседы сознался, что данную банковскую карту он нашел около подъезда № 1 дома №3 по ул. Мирная, г. Бийска, Алтайского края и оплачивал ею свои покупки.

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 года зафиксирована обстановка на участке местности у подъезда №1 дома №3 по ул. Мирная, г.Бийска Алтайского края, где ФИО1, участвующий в ОМП, указал на место обнаружения им банковской карты

(том № л.д.№)

Из информации АО «Тинькофф Банк», а также копии заявления-анкеты, представленных по запросу следователя в материалы дела, следует, что между указанным банком и Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Ю.Е. были выпущены кредитные карты №******№ №******№

Имело место следующее движение денежных средств по карте:

30.01.2019 15:29:52 223 оплата в <данные изъяты>;

30.01.2019 15:32:27 669,9 оплата в <данные изъяты>

30.01.2019 15:35:36 799,91 оплата в <данные изъяты>;

30.01.2019 15:52:24 500 оплата в <данные изъяты>.

(том №, л.д.№)

Информация АО «Тинькофф Банк» по банковским картам Ю.Е., копия заявления-анкеты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Ю.Е., свидетелей Б.С., Л.М., А.А., Д.А., а также признательных показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств Ю.Е. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его действия, направленные на распоряжение похищенными деньгами в своих интересах (на оплату своих покупок).

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что предоставленные Ю.Е. банком денежные средства (то есть – принадлежащие Е.Ю.) были похищены подсудимым ФИО1 с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк», открытого путем выпуска кредитной карты на имя Ю.Е. в целях учета задолженности клиента перед банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», полагая, что в данном случае указанный квалифицирующий признак кражи вменен подсудимому излишне, поскольку по результатам судебного разбирательства установлено, что предмет хищения (денежные средства, находящиеся на банковском счете) не подпадают под легальное определение «электронных денежных средств», содержащееся в п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Бийска ФИО1 не состоит; участковым уполномоченным полиции и гражданами по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему и принесения извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой в порядке ст.50 УПК РФ на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию АО «Тинькофф Банк» на бумажных носителях - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу, отнести данные расходы на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Южанинов М.Б.