Решение № 12-219/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-219/2018

Дело №12-219/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 26 октября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 за несоблюдение бокового интервала к административной ответственности, в которой просит указанное определение отменить, поскольку считает, при рассмотрении ходатайства её не известили надлежащим образом, чем была лишена возможности представлять доказательства, в связи с чем просит отменить данное определение и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Заинтересованные лица ФИО3 и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» в суд не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из определения начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» 23.08.2018г. на <данные изъяты> м автодороги Казань-Ульяновск произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла Ямаха, регистрационный знак № под управлением ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движения по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Вместе с тем, ФИО3 при управлении автомобилем не имел возможности соблюдать боковой интервал до движущегося позади него транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД.

Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 09.10.2018г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, поскольку начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к административной ответственности было вынесено мотивированное определение, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, оснований отменить определение от 31 августа 2018 года у суда не имеется.

Кроме того, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Довод заявителя, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении ходатайства, подлежит отклонению, поскольку не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения должностного лица, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на определение начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к административной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения или получения копии.

Судья Тюфтина О.М.