Приговор № 1-561/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-561/2020

Дело № 1-561/2020

УИД - 22RS0065-01-2020-000451-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бобыревой Е.А.,

защитника - адвоката Куровой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

1) 01.04.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 12.04.2019;

2) 14.05.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.04.2019) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, освобождена из-под стражи в зале суда 14.05.2019, приговор вступил в законную силу 25.05.2019,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 55 минут 05.05.2020 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 15 метров в южном направлении от угла хозяйственного корпуса по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 05.05.2020 в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес> сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым 05.05.2020 около 19 часов 50 минут она пошла выбрасывать мусор, при этом, с собой взяла кошелек, в котором находился пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством, а именно порошком белого цвета и порошком синего цвета, который находился в отрезке бумаги, обернутом в фрагмент изоленты синего цвета. Около 19 часов 55 минут 05.05.2020, около <адрес> по <адрес> к ней подошли сотрудники полиции в форме и поинтересовались, имеются ли при ней наркотические средства, на что она сразу пояснила, что у неё при себе имеется наркотическое средство и показала им кошелек. После этого она была задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части 05.05.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут в присутствии двух понятых - женщин, из среднего кармана находящегося при ней кошелька был изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом белого цвета и сверток в синей изоляционной ленте, то есть наркотическое средство, которые были упакованы в полимерный пакет - мультифору, горловина которой перетянута нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью «Пакет №1», на которой поставили свои подписи она, сотрудник полиции и двое понятых. После этого, из левого кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и чек, которые были помещены в полимерный пакет - мультифору с пояснительной надписью «Пакет №2» и опечатаны аналогичным способом. По данному факту сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором верно была отражена суть происходящего, в протоколе поставили свои подписи она, двое понятых и сотрудница полиции, составившая протокол. После чего, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут 05.05.2020 в присутствии тех же понятых сотрудник полиции произвела смывы с кистей её обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полимерный пакетик из-под пачки сигарет с пояснительной надписью «Пакет №3» и опечатан вышеуказанным способом. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полимерный пакетик из-под пачки с пояснительной надписью «Пакет №4» и опечатан аналогичным способом. По данному факту сотрудником был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором верно была отражена суть происходящего, в протоколе поставили свои подписи она, двое понятых и сотрудница полиции, составившая протокол. Наркотическое средство она хранила для собственного употребления, без цели сбыта. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (л.д. 19-23)

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К - командира отделения взвода роты №*** ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым около 19 часов 55 минут 05.05.2020, работая в составе пешего патруля совместно с полицейскими КК и О, возле мусорных баков у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ими была замечена девушка, которая внешне была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства, девушка суетилась, заметно нервничала, постоянно оглядывалась. Они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Девушка представилась как ФИО1 На их вопрос, почему она так нервничает, ФИО1 ничего внятного пояснить не могла. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе что-либо запрещенное, на что последняя пояснила, что в кошельке у нее находится наркотическое средство «скорость». На основании этого ФИО1 была доставлена ими в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. После этого, в дежурной части указанного отдела полиции старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу В, в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из среднего кармана находящегося при ней кошелька был изъят пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета, а также сверток из синей изоленты. Кроме того, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung». Также сотрудником полиции В были проведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 Впоследствии от В ему стало известно, что вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, согласно заключению эксперта *** является смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 гр. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем материал был передан по подследственности. (л.д. 65-68)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля КК - полицейского взвода роты *** ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, которые аналогичны показаниям свидетеля К (л.д. 55-58)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В - старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 05.05.2020 она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 30 минут 05.05.2020 в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу по подозрению в хранении запрещенных в гражданском обороте веществ была доставлена ФИО1, в связи с чем было необходимо произвести её личный досмотр. В помещение дежурной части указанного отдела полиции были приглашены двое понятых - девушек, в присутствии которых всем участвующим лицам, в том числе задержанной ФИО1, были разъяснены права и обязанности. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 05.05.2020 ею в присутствии указанных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в среднем кармане находящегося при ней красного кошелька был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом белого цвета и сверток в синей изоляционной ленте, которые были изъяты и упакованы в мультифору, горловина которой перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу» и пояснительной надписью «Пакет №1», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, в левом кармане надетой на задержанной куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и чек на сумму 2652 рубля, которые были помещены в мультифору (Пакет №2) и опечатаны аналогично Пакету №1. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, в котором она, двое понятых и задержанная ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в помещение дежурной части указанного отдела полиции, в присутствии тех же понятых, ею ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук задержанной ФИО1 Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу» и пояснительной надписью «Пакет №3», на которой поставили свои подписи она, двое понятых и задержанная ФИО1 После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в Пакет №4 и опечатан аналогично Пакету №3. По данному факту ею был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором она, двое понятых и задержанная ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого, по изъятым у ФИО1 веществам ею была назначена экспертиза материалов, веществ и изделий. Согласно заключению эксперта *** от 06.05.2020, изъятые у ФИО1 вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса смесей составила 0,71 гр. (л.д. 32-36)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П, согласно которым около 22 часов 45 минут 05.05.2020 она вместе со своей знакомой М были приглашены сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес> для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанной девушки, на что они согласились. В помещении дежурной части указанного отдела полиции в присутствии нее и второй понятой всем участвующим лицам, в том числе задержанной девушке, были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. Задержанная в их присутствии представилась как ФИО1, в руках она держала кошелек красного цвета. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что в среднем кармане кошелька находится наркотическое вещество «скорость». После этого, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 05.05.2020 в присутствии нее и второй понятой был произведен личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого в среднем кармане находящегося при ней красного кошелька были обнаружены полимерный пакет на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом белого цвета и сверток в синей изоляционной ленте, которые были изъяты и упакованы в мультифору, горловина которой перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу» и пояснительной надписью «Пакет №1», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, в левом кармане надетой на задержанной куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и чек, которые были помещены в мультифору (Пакет №2) и опечатаны аналогично Пакету №1. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором была верно отражена суть происходящего, замечаний от участвующих лиц не поступало, в протоколе она, вторая понятая, задержанная ФИО1 и сотрудник полиции, составившая протокол, поставили свои подписи. После этого, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в помещение дежурной части указанного отдела полиции, в присутствии нее и второй понятой задержанной ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу» и пояснительной надписью «Пакет №3», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в Пакет №4 и опечатан аналогично Пакету №3. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором была верно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого не поступало, в протоколе свои подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 69-72)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М, которые аналогичны показаниям свидетеля П (л.д. 59-62)

Протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2020 с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому последняя указала на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 15 метров в южном направлении от угла хозяйственного корпуса по адресу: <адрес> и пояснил, что именно на этом месте 05.05.2020 около 19 часов 55 минут она была задержана сотрудниками полиции, при этом, у нее в кошельке находилось наркотическое средство, которое она хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 25-31)

Протоколом личного досмотра от 05.05.2020, согласно которому в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 05.05.2020 сотрудником полиции В из среднего кармана находящегося при задержанной ФИО1 кошелька обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 гр. (л.д. 5)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.05.2020, согласно которому в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут 05.05.2020 сотрудником полиции В у задержанной ФИО1 получены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 6)

Протоколом выемки от 06.05.2020, согласно которому у свидетеля В изъяты: пакет №*** с веществами, изъятыми у ФИО1, которые согласно заключению эксперта *** от 06.05.2020 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 гр., пакет *** с сотовым телефоном и чеком, изъятыми у ФИО1, полимерный пакет №3 со смывами с кистей рук ФИО1, полимерный пакет №4 с контрольным ватным тампоном. (л.д. 38-40)

Заключением эксперта *** от 06.05.2020, согласно выводам которого вещества, представленные на следование, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смесей составила: объект №1 - 0,64 гр., объект №2 - 0,07 гр. (л.д. 50-53)

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому осмотрены пакеты с веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 гр., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 41-44, 45)

Заключением эксперта *** от 26.05.2020, согласно выводам которого на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №2, наркотических средств не обнаружено. (л.д. 76-78)

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, IMEI1: ***, IMEI2: ***, чек-ордер от 05.05.2020 на сумму 2652 рубля, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 80-83, 84)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, была допрошена в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения её прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производные от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного подсудимой обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар и т.п. Вместе с тем, из содержания обвинительного акта следует, что действия по приобретению наркотического средства ФИО1 не вменены. Признак значительного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта *** от 06.05.2020 о его виде и массе.

Поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2017 года зарегистрирована в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от 18.06.2020, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 96-97)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в последующих подробных, последовательных, признательных показаниях по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в добровольном участии в проверке показаний на месте по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им помощи.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, данное преступление совершила в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.04.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе, в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновной, которая ранее судима за преступления против здоровья населения, данное преступление совершила в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной предыдущим приговором суда за преступления аналогичной направленности, относящиеся, в том числе, к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности её личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденную.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предоставленной приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019, в связи с чем на основании ч.5 ст.82 УК РФ, она подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.09.2020 ввиду неявки подсудимой ФИО1 в судебное заседание, последняя объявлена в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания от 19.09.2020, ФИО1 была задержана на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.09.2020 в 21 час. 50 мин. 19.09.2020. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

В связи с изложенным, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимой время ее содержания под стражей в ходе судебного разбирательства со дня ее фактического задержания, то есть с 19.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время ее нахождения под домашним арестом по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.04.2019, а также время ее содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить, кроме наркотического средства, которое следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, а также сотового телефона, который следует вернуть близким родственникам ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 19.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения её под домашним арестом по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.04.2019 в период с 11.01.2019 по 25.02.2019 включительно.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2019 в период с 26.02.2019 по 14.05.2019 включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 47, 86), а именно: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, чек-ордер от 05.05.2020 на сумму 2652 рубля - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, IMEI1: ***, IMEI2: *** - вернуть близким родственникам осужденной, а именно сыну - Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В течение 10 суток момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела №1-561/2020 «11» ноября 2020 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з __________С.Ю. Дитятева