Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 22 ноября 2017 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее АО «Форус Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФОРУС Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 33,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28,89 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27,19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты> 2008 года выпуска, № №, ПТС <адрес>. Начальная продажная цена залога определена сторонами в 112 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения условий по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 713 494,95 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 494,95 руб., из которых сума срочного основного долга в размере 470 819,46 руб. сумма просроченного основного долга в размере 81 649,32 руб. сумма срочных процентов – 7 746,68 руб., сумма просроченных процентов в размере 144 946,10 руб., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 8 333,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 334,95 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> 2008 года выпуска, № №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 112 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в результате финансовых трудностей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ч.1 ст. 310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Консолидации» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме АО «Форус Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банком кредита заемщику в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с датой ежемесячного планового погашения, указанного в графике платежей, с процентной ставкой за пользование кредитом: 33,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27,19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25,59 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты в соответствии с Графиком не позднее дат платежа, указанных в нем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, Заемщик уплачивать неустойку с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20% годовых, со 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора). В обеспечение исполнения условий по Кредитному договору, заемщик заключил с банком Договор о залоге, в соответствии, с условиями которого заемщик передаёт в залог банку транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска 2008, №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер №. Кроме того, в обеспечение исполнения условий по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в договоре.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чём имеются их подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора АО «ФОРУС Банк» направил в адрес ФИО1 и ФИО2 требования о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму процентов и всех неустоек, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору и требований ст. 810 ГК РФ, у ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 713 494,95 рублей.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что в соответствии с Договором о залоге транспортных средств № не оспоренным сторонами, АО «Форус Банк» заемщиком ФИО1 передано в залог транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 2008, № №, ПТС <адрес>, с установлением залоговой стоимости транспортного средства в размере 112 000,00 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, о чём имеются подписи сторон.

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

Таким образом, судом установлено, подтверждается выпиской из лицевого счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей на лицевой счёт №, то есть, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие кредитному договору, и что после предоставления истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства, в порядке и сроки, установленные договором займа.

Как следует из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Оплата задолженности ответчиком до сегодняшнего дня в полном объеме не производилась, залоговое имущество истцу не передавалось.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует материалам дела и условиям заключенного сторонами договора, согласно которому задолженность ответчиков перед кредитором составляет 713 494,95 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга 470 819,46 рублей, сумма просроченного основного долга 81 649,32 рублей, сумма срочных процентов 7 746,68, сумма просроченных процентов 144 946,10 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 8 333,39 рублей. Оснований для признания его недостоверным не имеется.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки в размере 8 333, 39 руб. суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, согласованная сторонами кредитного договора залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2008, № №, ПТС <адрес> составляет 112 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному кредитному договору: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 112 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, поручитель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, как установлено в судебном заседании, Заемщик не исполняет.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 г. по делу №А43-580/2017 АО «Форус Банк» признано несостоятельсным( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из положений кредитного договора, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 334,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 494 (семьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 95 копеек, из которых: сумма срочного основного долга 470 819,46 руб., сумма просроченного основного долга - 81 649,32 руб., сумма срочных процентов 7 746,68 руб., сумма просроченных процентов - 144 946,10 руб., сумма пеней на просроченный основной долг - 8 333,39 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 334 (шестнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, № №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 ноября 2017 года.

Судья