Решение № 2-1894/2023 2-1894/2023~М-503/2023 М-503/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1894/2023

Дело № 2-1894/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000661-57

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление и установку беседки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. 17.07.2022г. между ФИО1 (дата обезличена).р., паспорт (номер обезличен), зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) (Заказчик) и ФИО2 (дата обезличена).р., паспорт (данные обезличены) (Исполнитель) заключен договор на изготовление и установку беседки.

В соответствии с вышеуказанным договором, Заказчик обязался предоставить доступ для выполнения работ, произвести оплату по графику, а Исполнитель в свою очередь обязался изготовить беседку размером 4м х 3,6м под ключ и установить ее в срок до 01.09.2022г.

Стоимость материалов и услуг по изготовлению указана в приложении (номер обезличен) к договору.

Согласно договора, Ответчику были переданы денежные средства (предоплата) в размере (номер обезличен), что подтверждается распиской.

До настоящего времени, Ответчик не выполнил обязательств по изготовлению и установки беседки.

24.01.2022г. в адрес Ответчика направлена претензия, которая им получена, но оставлена без ответа.

Просит суд:

- расторгнуть договор на изготовление и установку беседки, заключенный (дата обезличена). между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель),

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты размере 6 055,69 рублей, расходы на оплату юридических услуг размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2243 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

Участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от ответчика поступили возражения по иску.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, неурегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (дата обезличена).р., (Исполнитель) заключен договор на изготовление и установку беседки.

В соответствии с вышеуказанным договором, Заказчик обязался предоставить доступ для выполнения работ, произвести оплату по графику, а Исполнитель в свою очередь обязался изготовить беседку размером 4м х 3,6м под ключ и установить ее в срок до (дата обезличена).

Стоимость материалов и услуг по изготовлению указана в приложении (номер обезличен) к договору.

Согласно договора, Ответчику были переданы денежные средства (предоплата) в размере (номер обезличен) что подтверждается распиской.

Ответчик не выполнил обязательств по изготовлению и установки беседки.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с досудебной претензией. Ответа не поступило.

При таких обстоятельствах судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательства по заключенному договору, при этом денежные средства, полученные от истца также возвращены не были.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, договор на изготовление и установку беседки, заключенный (дата обезличена). между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, со взысканием в пользу истца уплаченных денежных средств в размере (номер обезличен) рублей.

Ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем (до (дата обезличена)), наименование деятельности – производство прочих деревянных изделий.

На момент рассмотрения дела ФИО2 ИП не является.

Между сторонами фактически заключен договор бытового подряда на строительство строительство беседки.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 указанной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Существенное значение для разрешения данного вопроса имеет характер спорных правоотношений, т.е. то на что они направлены. В данном, случае правоотношения направлены на оказание истцу услуг по строительству индивидуального жилого дома.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к отношениям между истцом и ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя установлен материалами дела. Поэтому, суд приходит к выводу, что неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств, последней был причинен моральный вред. При таких обстоятельствах заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 руб., в остальной части следует отказать.

В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы взыскивается в рамках рассматриваемого судом спора о защите прав потребителей и является мерой ответственности изготовителя, исполнителя, продавца за нарушение прав потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета: ((номер обезличен)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) рублей, почтовые расходы в размере (номер обезличен) рублей, поскольку они понесены в связи с обращением в суд и подтверждены материалами дела.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб., соответствуют положениям ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, поэтому суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании данной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) о расторжении договора на изготовление и установку беседки, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и установку беседки, заключенный (дата обезличена). между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере (номер обезличен) рублей, компенсацию морального вреда (номер обезличен) руб., штраф – (номер обезличен) руб., расходы на оплату юридических услуг размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) рублей, почтовые расходы в размере (номер обезличен) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин