Решение № 2-5008/2017 2-5008/2017~М-3254/2017 М-3254/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-5008/2017

Копия

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 Анатолий оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ... по расписке передал ответчику денежные средства в сумме 68 500 рублей, последний принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств в срок до января 2016 года, однако в установленный срок свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 500 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 68 500 рублей, обязался вернуть денежные средства до января 2016 года (л.д. 3). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату сумм займа. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??? ?????????(??????????????????????????????????????????????????????????

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Так же в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату оплаченной государственной пошлины в размере 2 255 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Анатолий оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 Анатолий оглы задолженность по договору займа в сумме 68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан