Решение № 2-264/2021 2-264/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-264/2021

36RS0015-01-2021-000441-71

2-264/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

11 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 (до брака ФИО1) Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 10.11.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 356002 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства в полном объеме.

ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2017 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, который определением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 03.12.2018 был отменен.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

За период с 11.03.2020 по 05.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 263555,14 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 225601,02 руб.;

- просроченные проценты 34337,02 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 2672,62 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 944,48 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.11.2017 <***> в размере 263555 рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 5835 рублей 55 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, л.д. 61, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, сменившая фамилию «ФИО1» на фамилию «ФИО2» в связи со вступлением в брак (ответ ОМВД России по Грибановскому району № 5344 от 24.05.2021, л.д. 53, копия актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 55-56), в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления в деле имеются, л.д. 60, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (в браке ФИО2) И.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 356002 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на счет дебетовой банковской карты ответчика №, открытый у кредитора.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составила 8265 рублей 10 копеек, л.д. 13-15.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17), что подтверждено копией лицевого счета, л.д. 17-18.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, л.д. 38 (оборот).

Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора ФИО2 (до брака ФИО1) И.В. производила погашение основного долга и процентов до марта 2020 года включительно, после чего перестала осуществлять платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, л.д. 17-33.

Из расчета задолженности по состоянию на 05.04.2021 следует, что долг ФИО2 (до брака ФИО1) И.В. перед банком составляет 263555,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 225601,02 руб.; просроченные проценты 34337,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг2672,62 руб.; неустойка за просроченные проценты 944,48 руб., л.д. 36.

Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Банк направлял ФИО1 (в браке ФИО2) И.В. досудебное требование от 09.09.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 34.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 10.11.2017 за период с 10.03.2020 по 12.10.2020 в сумме 248539 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 70 копейки.

В связи с поступившими от ФИО2 (до брака ФИО1) И.В. возражениями, определением от 03.02.2021 судебный приказ был отменен, л.д. 10.

Данных о том, что ФИО2 (до брака ФИО1) И.В. обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 57-59.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5835 рублей 55 копеек (платежные поручения № 910186 от 11.01.2021 и № 558416 от 29.04.2021, л.д. 2, 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрльно-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 ноября 2017 года в общей сумме 263555 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек, из которых 225601 (двести двадцать пять тысяч шестьсот один) рубль 02 копейки просроченный основной долг по кредиту, 34337 (тридцать четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 02 копейки просроченные проценты, 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

36RS0015-01-2021-000441-71

2-264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

11 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 (до брака ФИО1) Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 10.11.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 356002 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства в полном объеме.