Приговор № 1-81/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-81/2019

УИД№ 66RS0057-01-2019-000182-71

Дело № 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 апреля 2019 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.

адвоката Неупокоева С.Б.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу имущества ФИО2, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №1 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кухонного стола тайно похитила принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 5000 рублей, а также с шеи ФИО2, спящей за кухонным столом, сняла и тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 15600 рублей, с кулоном, стоимостью 4700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300рублей. .

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 (л.д.199,200) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Подсудимая принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что образует в ее действиях рецидив. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения(ч.1.1 ст. 63 УК РФ) в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимой не имеется.

ФИО1 характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

В этой связи, с учетом данных о личности подсудимой, осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, имеющей рецидив преступлений, суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, суд находит возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, имеющему рецидив, состоящей на учета у врача-нарколога, - исправительная колония общего режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, также применения ей ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимым положения ст. 62 ч.5 УК РФ по назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ее под стражей с 8 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 71 ч.1 п.б УК РФ из расчета два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначив к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ее под стражей с 8 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева