Решение № 2-2008/2018 2-2008/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2008/2018

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре И.П. Бандуркиной,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО (договор серия 1720000 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является ФИО1, управляющий транспортным средством Хонда Акорд государственный регистрационный знак №. Согласно условиям заключенного договора страхования, было определено, что страховое возмещение выплачивается путем оплаты счетов СТОА на котором производится восстановительный ремонт транспортного средства. Согласно ремонт - калькуляции № КЦР 0029795, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же счету на оплату № АКР0026521 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 179 264 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты страхового возмещения у Страховщика возникает регрессное право требования к виновнику ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», в этой связи страховщик ответчика произвел выплату в приделах лимита ответственности - 126500 рублей. Сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 764 рублей просят взыскать с ответчика в порядке суброгации. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.74).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд с учетом мнения сторон, считает, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 52 764 рублей, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1 783 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 45), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 173, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 52764 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1783 руб., всего взыскать 54547 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Решение изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Халаева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ