Определение № 2-593/2017 2-593/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес ответчика ФИО3 - <адрес>.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Верхнепышминский» на судебный запрос ответчик ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик не проживала на территории г. Верхняя Пышма. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина