Решение № 2-1270/2019 2-1270/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1270/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/19 по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.08.2016 года между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 722000 рублей сроком по дата под 19,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 23.01.2019 года образовалась задолженность в размере 635609,08 рубля, из которых остаток ссудной задолженности составляет 552961,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 80255,83 рублей, пени - 2391,89 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 635609,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9556,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2016 года между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 722000 рублей сроком по дата под 19,5 % годовых, номер счета клиента №....

Согласно расчету задолженности за период с 01.08.2016 года по 23.01.2019 года ФИО1 сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, последняя оплата произведена 03.05.2018 года.

08.12.2018 года в адрес ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что по состоянию на 08.12.2018 года образовалась задолженность в размере 637773,48 рублей, установлен срок оплаты до 22.01.2019 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 552961,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 80255,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 5.1 правил кредитования ПАО ВТБ в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательство по полному или частичному возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день.

Суд считает, что исковые требования ПАО ВТБ о взыскании пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2391,89 рублей, заявлены правомерно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9556,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №... от 01.08.2016 года в размере основного долга 552961 рубль 36 копеек, проценты в размере 80255 рублей 83 копейки, пени в размере 2391 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9556 рублей 09 копеек, всего взыскать 645165 рублей 17 копеек (Шестьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: