Постановление № 5-84/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 20 февраля 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

20 декабря 2018 г. УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 30 июля 2018 г. в 14 час 00 минут, находясь по адресу: ..., нанесла один удар кулаком по правому плечу гражданке ФИО2 №1, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В рапорте УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 содержатся аналогичные сведения (л.д.3).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ФИО2 №1 оговаривает ее, так как у них часто происходят ссоры. И она из-за своей старости наговаривает на нее. Побоев ФИО2 №1 не наносила. ФИО2 №1 сама упала 04.06.2018 г., когда пошла в огород с ведрами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что её ударила рукой по плечу ФИО3, но подробностей она не помнит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, потерпевшую ФИО2 №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от 30.07.2018 г., 30.07.2018 г. в 11 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ... родственники избивают бабушку (л.д.8).

В заявлении от 30.07.2018 г. в отдел полиции ФИО7 просила не привлекать к ответственности ФИО3, которая ударила ее по плечу (л.д.9).

Из объяснения ФИО2 №1 от 30.07.2018 г. (л.д.10), судом установлено, что она проживает по адресу: ... со своим сыном ФИО11 ... и его женой ФИО3. 30.07.2018 г. около 12 часов она пришла из больницы, дома была ФИО3. ФИО3 начала ругаться, что она (ФИО2 №1) ушла и не закрыла дом, они начали ссориться. ФИО3 один раз ударила ее кулаком по правому плечу. После чего ФИО2 №1 ушла к соседям. От удара она испытала физическую боль.

Согласно объяснению ФИО1 от 30.07.2018 г. (л.д.11), она проживает по адресу: ... мужем ФИО11 ... и его матерью ФИО2 №1 30.07.2018 г. ФИО2 №1 ушла в больницу, ... уже дома не было. Около 11 часов она пришла обратно домой, ФИО2 №1 еще не было, дом был открыт. ФИО2 №1 забыла его закрыть. Когда ФИО2 №1 пришла домой, ФИО1 стала ей говорить, что она не закрыла дом. ФИО2 №1 начала на нее ворчать и сказала, что вызовет полицию. ФИО2 №1 не трогала, побоев не наносила. ФИО2 №1 постоянно говорит, что ее засудит. 04.06.2018 г. она (ФИО2 №1) пошла с ведрами и упала на землю, ударилась плечом. После чего ФИО2 №1 обвиняет ее, что она ее избила.

В объяснении ФИО8 от 30.07.2018 г. (л.д.12), содержится информация о том, что он проживает по адресу: ... гражданской женой ФИО1 и матерью ФИО2 №1 Мать ФИО2 №1 старается их выжить из дома, постоянно ругается с ними, устраивает скандалы. Случаев, что он или его жена наносили побои ФИО2 №1, не было. Его мама из-за своей старости наговаривает на ФИО1

Согласно объяснению ФИО9 от 30.07.2018 г. (л.д.13), она проживает по адресу: ..., примерно около 15 часов, к ней домой пришла ФИО2 №1 и сказала, что ФИО1 ударила ее по руке, у нее сейчас болит рука. Она немного еще посидела и ушла. ФИО2 №1 по адресу: ... проживает с 2015 года. Отношения у них в семье напряженные. ФИО2 №1 не может ужиться с ФИО1

Из заключения эксперта № 495 от 31.07.2018 г. (л.д.16) следует, что кровоподтек правого плеча вреда здоровью ФИО2 №1 не причинил, возник от действия тупого предмета, не более суток до осмотра, мог возникнуть при ударе рукой.

Поскольку в заключенииэксперта № 495 от 31.07.2018 г. не был дан ответ на постановленный в определении о назначении экспертизы вопрос: Могла ли получить ФИО2 №1 имеющиеся у нее повреждения при падении с высоты стоя и ударе о твердую поверхность?, 14.01.2019 г. у судебно-медицинского эксперта ФИО10 было отобрано объяснение, в котором указано: согласно заключения эксперта № 495 от 31.07.2018 г. у ФИО2 №1, кровоподтек правого плеча вреда здоровью не причинил, возник от действия тупого предмета, не более суток до осмотра, мог возникнуть при ударе рукой, а также при ударе о любой тупой предмет.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи26.2 КоАП РФ).

Из анализа, вышеуказанных письменных доказательств, приложенных к протоколу об административном правонарушении, можно сделать вывод о недоказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что в рапорте от 30.07.2018 г. о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» содержится информация, о том, что 30.07.2018 г. в 11 часов 55 минут поступило сообщение, что родственникиизбивают бабушку, которая проживает: ..., то есть без указания фамилии, имени, отчества гражданина, который избивает, и кого он избивает. В заявлении в отдел полиции от 30.07.2018 г. ФИО2 №1 просила не привлекать к ответственности ФИО3, которая ударила ее по плечу. Кроме того, совокупный анализ заключения эксперта № 495 от 31.07.2018г., его объяснений от 14.01.2019 г. к заключению, объяснений ФИО1, объяснений ФИО8, не исключает возможность удара ФИО2 №1 о любой тупой предмет, то есть удара от падения на землю в огороде, а учитывая, что между ФИО1 и ФИО2 №1 часто происходят бытовые конфликты, суд допускает возможность того, что ФИО2 №1 могла оговорить ФИО1, поскольку конфликт возник на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ,неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

Совершение иных противоправных действий ФИО1 не вменялось.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО1 действий, предусмотренных КоАП, за которые установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись Е.В. Дегтярев