Решение № 2-4159/2017 2-4159/2017~М-3786/2017 М-3786/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4159/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что является нанимателем жилого помещения по адресу М.О., г. <адрес>.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: она, ответчик, ФИО14, а также несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9

24.03.1997г. в вышеуказанное жилое помещение, нанимателем которого является она, по месту жительства зарегистрирован ответчик, как проживающий совместно с ними член их семьи. В 2008г. после смерти матери, она была назначена опекуном ответчика.

Однако ответчик добровольно покинул жилое помещение, выразив свое желание проживать с отцом по иному месту жительства. В связи с желанием ребенка, достигшего возраста 10 лет, он был передан из под ее опеки на воспитание отцу. По достижению 18 лет ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не смотря на то, что ему известно о наличии этого жилого помещения, поскольку он обращался для паспортизации в 14 лет и в последующем для получения справок. Считает, что он добровольно не вселяется в жилое помещение, тем самым прекратив отношении себя обязательства по договору социального найма.

3- лицо – ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – ОМВД РФ по Чеховскому району Московской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ФИО4 Р.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

3- лица - ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО15 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3- лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, 3- лицо, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры по адресу М.О., г. ФИО16, <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.7-8).

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО10, ФИО4 Р.С., ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства, истец препятствий в пользовании ответчику спорным жилым помещением не чинила, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи, с чем суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.167,233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу М.О., г. ФИО16, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов