Решение № 2А-3913/2025 2А-3913/2025~М-3248/2025 М-3248/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-3913/2025

Дело №2а-3913/2025 (23RS0037-01-2025-004929-89)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мук И.Д. обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения, в котором просит признать неправомерным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом срока непринятия предусмотренных законом мер к обеспечению своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника НГОСП ГУ ФССП по КК устранить нарушение прав путем принятия предусмотренных мер к направлению по адресу: <адрес>, копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №.

В обоснование требований указано, что НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление представителя Мука И.Д. по доверенности ФИО3 с приложением исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № об обязании ФИО4 передать вещи, поименованные в решении суда. Однако никаких сведений о приеме и исполнении исполнительного документа не имеется, судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из представленного заявления на имя начальника НГОСП ГУ ФССП по КК следует, что ДД.ММ.ГГГГ НГОСП ГУ ФССП по КК был получен исполнительный документ – исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № об обязании ФИО5 возвратить принадлежащие ему вещи, указанные в решении суда от 30.08.2023г.

Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца направлена не была.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена не была.

Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в связи с чем административный иск следует удовлетворить.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ на административного ответчика – начальника НГОСП ГУ ФССП по КК надлежит возложить обязанность сообщить об исполнении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным непринятие начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК мер по обеспечению своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 по исполнительному документу –исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение прав административного истца путем принятия мер по направлению в адрес ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №.

Об исполнении решения суда уведомить взыскателя и суд в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года