Решение № 2-932/2025 2-932/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-932/2025

2-932/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 13 октября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к ФИО10 ФИО2, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло Энерго Сети» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО2, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности.

В иске указано, что согласно ст. 540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Публичный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с гражданами опубликован на сайте организации ООО «Тепло Энерго Сети» www.kar-tec.ru, а так же в газете Минги-Тау (номер обезличен) от «17» июня 2022 г.. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованного абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактически принятое абонентом количеством тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего и исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Объект недвижимости, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО10 ФИО2 (дата обезличена) г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Законными представителями несовершеннолетнего ФИО10 ФИО3 (дата обезличена) г.р., являются его мать - ФИО4 и отец - ФИО5. По заявлению ООО «Тепло Энерго Сети» были вынесены судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 48 858,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 832,86 рублей; судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 35402,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 631,02 рублей. (дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КНР ФИО8 отменил не исполненный судебные приказы (номер обезличен) от (дата обезличена) по заявлению должника. (дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР ФИО8 отменил не исполненный судебные приказы (номер обезличен) от (дата обезличена) по заявлению должника. За период: (дата обезличена) по (дата обезличена), за объектом недвижимости образовалась задолженность в размере 118077,66 рублей. В связи с чем истец и просит взыскать солидарно с законных представителей ФИО4 и ФИО5 задолженность за предоставленную услугу теплоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 118 077,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542,33 рублей в пользу ООО «Тепло Энерго Сети».

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО4 в ранее поданном заявлении заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Тепло Энерго Сети» о взыскании задолженности по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), является несовершеннолетний ФИО10 ФИО6, (дата обезличена) года рождения, законными представителями которого являются отец ФИО5 и ФИО4. Согласно представленному суду расчету задолженности за потребленное тепло в указанной квартире образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составляет 118 077 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 540 ПС РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ч. 14 этой же статьи указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

В ст. 547 ГК РФ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 548 ПС РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ПС РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вместе с там, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обязательства по уплате сумм за фактически принятое тепло ответчики перестали исполнять с января 2000 г., в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления к ответчикам требований о взыскании за фактически потребленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, с иском в суд ООО «Тепло Энерго Сети» обратился (дата обезличена). Из материалов дела также видно, что судебные приказы (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную тепловую энергию отменены (дата обезличена) и (дата обезличена).

В период действия судебных приказов с (дата обезличена) по (дата обезличена) год срок исковой давности не течет. Начиная с (дата обезличена) течение срока исковой давности возобновилось.

При таких обстоятельствах, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию до (дата обезличена) взысканию не подлежит, из расчета: (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата вынесения судебного приказа) (2 года 9 месяцев 3 дня) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата подачи иска в суд) (1 месяц 24 дня), что составляет более 3-х лет.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию с октября 2022 года по (дата обезличена), что составляет согласно расчету задолженности за потребленное тепло 63 988 рублей 89 копеек.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к ФИО10 ФИО2, в лице законных представителей ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» сумму задолженности в размере 63 988 рублей 89 копеек (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.