Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-1261/2025 М-1261/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1514/2025

УИД: 66RS0012-01-2025-002495-75 Дело № 2-1514/2025

мотивированное
решение составлено 30 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду транспортного средства, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 503 руб. 72 коп., штрафа в размере 165 000 руб., расходов по оплате эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 6 401 рубль, неустойки в размере 2 062 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 219 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

26.08.2023 ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, №, арендованным в соответствии с договором аренды №№. Ответчиком были допущены нарушения условий договора аренды. Факт нарушения ответчиком договора аренды транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении № 78 АЕ №314747 от 26.08.2023, согласно, которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ПАО «Каршеринг Руссия» понесло затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 401 рубль, что подтверждается чеком на оплату услуг эвакуации.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 503 рубля 72 копейки. Получить указанную сумму денежных средств об ответчика не удалось, в связи с отсутствием на его счету денежных средств.

04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Ответа на претензию, либо каких-либо иных действий от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 11.8 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

В соответствии с п. 5 Таблицы штрафов (приложение №3 к договору аренды), за нарушение арендатором указанного пункта предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей.

За нарушение арендатором п. 14 Таблицы штрафов (приложение №3 к договору аренды) предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ч.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в электронной форме через мобильное приложение «Делимобиль» заключил договор Делимобиль на аренду транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, подписав указанный договор простой электронной подписью.

В соответствии с п. 7.1 договора Делимобиль, сервис позволяет выбрать транспортное средство для аренды, забронировать транспортное средства (заключить предварительный договор аренды транспортного средства), арендовать транспортное средство (заключить основной договор аренды транспортного средства) на условиях указанных в этих договорах.

В соответствии с п 7.2. указанного договора, следует, что заключение предварительного и основного договора аренды транспортного средства осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к ним пользователя в электронной форме через мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой электронной подписи).

В соответствии с п. 2.2. договора аренды транспортного средства № №, заключение предварительного договора аренды транспортного средства осуществляется при бронировании транспортного средства арендатором.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора, арендатор в срок, установленный настоящим пунктом, обязуется заключить основной договор аренды транспортного средства на условиях настоящего договора или отказаться от предварительного договора аренды транспортного средства, отказавшись от бронирования.

Согласно п. 2.6. указанного договора, при бронировании транспортного средства одновременно с присоединением к предварительному договору аренды транспортного средства арендатор акцептует конкретное транспортное средство, индивидуальные признаки которого фиксируются в мобильном приложении и с необходимостью отражаются в акте приема-передачи транспортного средства при заключении основного договора аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 2.8. договора аренды транспортного средства, заключение основного договора аренды транспортного средства на условиях настоящего договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что 26.08.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договора аренды транспортного средства, согласно которому арендатор обязался предоставить ответчику в аренду транспортное средство.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, арендатору запрещается: использовать транспортное средство при несоответствии с требованиями, предъявляемыми с пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, транспортировать лиц, в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Факт заключения договора аренды ответчиком не оспорен, как и факт надлежащего исполнения обязанности арендодателем по передаче транспортного средства арендатору в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды транспортного средства, арендодатель передает, а арендатор принимает следующее транспортное средство: VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № год выпуска 2019.

26.08.2023 ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды. Ответчиком были допущены нарушения условий договора аренды. Факт нарушения ответчиком положений договора аренды транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении № 78 АЕ №314747 от 26.08.2023, согласно, которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 таблицы штрафов (приложение №3 к договору аренды), за нахождение пользователя за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей

Согласно п. 14 таблицы штрафов (приложение №3 к договору аренды), за эвакуацию транспортного средства на специализированую (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в том числе управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического токсического или иного опьянения, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнем, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Каршеринг Руссия» понесло затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 401 рубль, что подтверждается чеком на оплату услуг эвакуации от 28.08.2023, копия которого находится в материалах дела.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 503 рубля 72 копейки.

Как следует из материалов дела, что ответчиком обязательства по возврату транспортного средства по договору аренды и оплате арендной платы надлежаще не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Ответа на претензию, либо каких-либо иных действий от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов (приложения №3 к договору аренду), пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства составляет 173 967 рублей 58 копеек, в том числе: 165 000 рублей – штраф, 503 рубля 72 копейки – задолженность за аренду транспортного средства, 6 401 рубль – расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства, 2 062 рубля 86 копеек - неустойка.

Представленный расчет судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, требования ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства, в силу приведенных выше положений правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 219 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения: <*****>, паспорт № выдан (дата) <*****>, код подразделения <*****>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность по договору аренды транспортного средства № № от 26.08.2023 в размере 503 рубля 72 копейки, расходы по оплате услуг эвакуации и хранении транспортного средства в размере 6 401 рубль, штраф в размере 165 000 рублей, неустойку в размере 2 062 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Васильева