Постановление № 1-385/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-385/2021

Дело № 1-385/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 25 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Трубниковой С.Н., Якшина С.Ю., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., <данные изъяты>», <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1, каждый в отельности, обвиняются органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 также обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, он находился в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в банкомате увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, когда у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанной банковской карты и последующим ее использовании.

С этой целью он, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, непредставляющую материальной ценности для последнего. Зная о том, что при помощи данной банковской карты, можно осуществить покупки в магазинах, не вводя при этом пин-код, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, и прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя последнего, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, до тех пор, пока денежные средства на указанном счете не закончатся.

Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 32 рубля 89 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 32 рубля 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 989 рублей 89 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 989 рублей 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 917 рублей 94 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 917 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 920 рублей 93 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 920 рублей 93 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 917 рублей 94 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 917 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 917 рублей 94 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 917 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 917 рублей 94 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 917 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 298 рублей 35 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 298 рублей 35 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 781 рубль 94 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 781 рубль 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 658 рублей 53 копейки, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 658 рублей 53 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 98 рублей 67 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 98 рублей 67 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 98 рублей 67 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 98 рублей 67 копеек.

После чего продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 80 рублей 00 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 80 рублей 00 копеек.

После чего продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 69 рублей 00 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 69 рублей 00 копеек.

После чего продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 279 рублей 00 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 279 рублей 00 копеек.

После чего продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 288 рублей 00 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 288 рублей 00 копеек.

После чего продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 469 рублей 00 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 469 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в торговом помещении АЗС «Трасса», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 949 рублей 76 копеек, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 949 рублей 76 копеек.

После чего, продолжая свои преступные намерения он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в торговом помещении АЗС «Трасса», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, приобрел товар на сумму 299 рублей 41 копейку, после чего путем обмана работника вышеуказанной торговой организации, находясь в кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 299 рублей 41 копейку.

Затем, продолжая свои преступные намерения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, проезжая на автобусе, вблизи <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, оплатил проезд вышеуказанной банковской картой на сумму 110 рублей 00 копеек, после чего путем обмана водителя организации, находясь в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совершил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, то есть, путем обмана похитив с вышеуказанного банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 110 рублей 00 копеек.

Таким образом, он, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – хищение денежных средств путем обмана с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх85185 на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 10095 рублей 80 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ».

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о возращении настоящего уголовного дела в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору, для устранения препятствий рассмотрения дела судом на том основании, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, так как обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, что выражено в несоответствии описания преступного деяния его юридической квалификации и диспозиции статьи, и которое свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков более тяжкого преступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Трубникова С.Н., поддерживая позицию своего подзащитного, оставили принятие решения на усмотрение суда.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Якшин С.Ю. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, одновременно обращая внимание на допущенные органами предварительного следствия нарушения требований ст. ст. 38, 39, 152 УПК РФ по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель Волкова Н.В. возражала относительно возвращения уголовного дела прокурору, указывая, что предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имеется.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 237 ч. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и в силу ст. 252 УПК РФ определяет его пределы.

Исходя из конституционно-правового смысла ст. 237 УПК РФ, сформулированного в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место по инициативе сторон или суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного саудопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то есть такие, которые не могут быть устранены в судебном заседании и в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм УПК РФ», если возникает необходимость в устранении иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Согласно ст. 7 УПК РФ, принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, который подразумевает требование осуществлть производство по уголовому делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 220 УПК РФ, следователь при составлении обвинительного заключения должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Таким образом, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства соответствующим требованиям закона считается такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу. Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемых деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку, неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому в соответствии со ст. 47 УПК РФ право знать, в чем он конкретно обвиняется. Предъявленное каждому из обвиняемых обвинение должно быть конкретным и понятным, позволяющим всем участникам судебного процесса реализовать свои процессуальные права, привлекаемому к уголовной ответственности лицу защищаться доступными способами, а суду вынести объективное и законное решение по существу обвинения. Указанные положения закона предполагают также и то, что существо обвинения и квалификация в отношении каждого из обвиняемых, при отсутствии идеальной совокупности преступлений, должны быть изложены отдельно по каждому составу преступления.

Согласно ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего: существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежащие доказыванию в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, обвинительное заключение в отношении ФИО1, ФИО2 этим требованиям не соответствует.

Согласно фабуле предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ - мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и в постановлении выше.

Между тем, статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последний тайно похитив банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, оплачивал ею товары бесконтактным способом, путем обмана работников торговых организаций - магазина «Красное и белое», аптеки «Ригла», АЗС «Трасса». Вместе с тем, в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений о том, в чем выражался обман, а также отсутствуют сведения о конкретных работниках торговых организаций, в которых ФИО1 производил оплату товаров похищенной банковской картой. Более того, ни один из работников данных торговых организаций в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу не был установлен и допрошен, то есть не получены сведения о том, что указанные лица были обмануты ФИО1, в материалах уголовного дела вышеуказанные процессуальные документы отсутствуют, а список лиц, подлежащих вызову в суд, являющийся неотьемлемой частью обвинительного заключения, содержит сведения лишь об обвиняемых, защитниках и потерпевших, с указанием о том, что свидетелей обвинения и свидетелей защиты: нет. Соответственно объективных сведений об обмане ФИО1 работников торговых организаций в материалах уголовного дела не содержится; фактически органами предварительного следствия способ хищения чужого имущества по инкриминируемому ФИО1 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ преступлению, не установлен.

Вместе с тем, установление данного обстоятельства являектся необходимым поскольку в силу норм уголовного закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершается путем обмана или злоупотребления доверием, а, следовательно, установление данного факта является обязательным, поскольку данные действия винового лица составляют объективную часть состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, в обвинительном заключении приведен перечень доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинения, в том числе, и показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он признает факт хищения банковской карты, а также произведенные данной бансковской картой операции по оплате товаров и услуг, однако сведений о том, что ФИО1 обманывал сотрудников торговых организаций, в которых бесконтактным способом оплачивал приобретенные им товары, а также о том, что сотрудники указанных организаций выясняли у него правомерность владения им вышеуказанной банковской картой, не содержится.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав более тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражи с банковского счета.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По мнению суда, выявленные нарушения УПК РФ грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право подсудимого на судебную защиту, они являются существенными.

Вопреки доводов государственного обвинителя, при указанных обстоятельствах суд поставлен в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что, по мнению суда, является недопустимым и противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку, как уже было отмечено выше, суд в соответствии с положениями ст. 15 ч. 3 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а определение существа обвинения, указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

Таким образом, установленные судом нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствуют о невозможности вынесения приговора, отвечающего принципу законности и справедливости на основе представленного обвинительное заключения и могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования, в связи с чем, настоящее уголвоное дело подлежит возвращению Орехово-Зуевскому городскому прокурору на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Указанные существенные, неустранимые в судебном заседании нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного заключения и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вне зависимости от мнения сторон и заявленных ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 ч. 1 п. 1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, Орехово-Зуевскому городскому прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Обязать Орехово-Зуевского городского прокурора в установленный законом срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО1, каждому в отельности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, обвиняемые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, вправе в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинноепостановление находится в уголовном деле №

в Ногинском городском суде <адрес>

судья: секретарь: