Приговор № 1-214/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

к делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бурой В.В.,

представившей удостоверение №2769 и ордер №066258,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

12.04.2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1 находился на расстоянии около тридцати метров от домовладения <...> где около мусорного контейнера на земле обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после чего, действуя умышленно, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял обнаруженное им порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта не менее 1,27 грамм наркотического вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

12.04.2019г. около 21 часа 40 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 напротив д.№27 по ул.Вокзальной в пос.Спутник Северского района Краснодарского края, в правом кармане одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, масса которого, согласно заключению эксперта от 17.04.2019 года №293-э, составляет 1,27 грамм и является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 12.04.2019 года около 20 часов он находился на ул. Дзержинского в пгт. Черноморском Северского района и около мусорного контейнера обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом. Предположив, что в пакете находится наркотическое вещество, он решил оставить его себе для дальнейшего личного употребления. В этот же день около 21 часа он находился в пос.Спутник на ул.Вокзальной, где к нему подъехали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили находящийся у него сверток.

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с законом показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля П.Н.Г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Северскому району. 12.04.2019 года в вечернее время он совместно с оперуполномоченным отдела полиции пгт. Ильского Д.Ю.А. находясь в п.Спутник Северского района Краснодарского края на одной из улиц увидели мужчину, представившегося ФИО1 , который невнятно отвечал на поставленные ими вопросы. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в ходе проведения личного досмотра напротив д.27 по ул.Вокзальной в пос.Спутник, Бокза было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых при нем нет. После чего, в правом кармане надетых на Бокза брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковым замком, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. На вопросы Бокза пояснил, что в пакете, обнаруженном им около мусорного бака по ул.Дзержинского в пгт.Черноморском, находится наркотическое вещество, которое он оставил себе для дальнейшего личного употребления. После окончания личного досмотра, обнаруженный полимерный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля В.А.Л. , согласно которым 12.04.2019 года около 21 часа он находился в <...> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Личный досмотр проводился напротив домовладения №27 по ул. Вокзальной в пос. Спутник Северского района Краснодарского края, перед началом которого ему и второму понятому, приглашенному сотрудниками полиции, были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра сотрудники предложили мужчине, который представила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при нем нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом Бокза пояснил, что в пакете находится наркотическое средство. После окончания личного досмотра, обнаруженный полимерный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Б.К.Н., которые аналогичны показаниям свидетеля В.А.Л.

Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от 12.04.2019 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 напротив домовладения №27 по ул.Вокзальной в п.Спутник Северского района Краснодарского края, в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом;

- протоколом изъятия вещей от 12.04.2019 года, согласно которому после проведения личного досмотра ФИО1, обнаруженный у него полимерный пакет с наркотическим средством был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц;

- заключением эксперта №293-э от 17.04.2019 года, согласно выводов которого, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин на момент исследования составила 1,27 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта» и оттиском круглой печати, внутри пакета находилось: бумажная бирка с пояснительным и рукописным текстом и полимерный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В. указал место, где 12.04.2019 года он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. Указанное место расположено вблизи мусорного контейнера, находящегося на расстоянии около 30 метров от домовладения №34 по ул. Дзержинского пос. Черноморского Северского района Краснодарского края.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой в отношении ФИО1 №1380 от 21.05.2019 года установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ФИО1 обнаруживал признаки органического эмоционально – лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга. Особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 71-73).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учете у врача – нарколога, состоит на «Д» наблюдении у врача – психиатра ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, в 2006 году обследовался по линии РВК в СКПБ №1 с диагнозом: «Умеренно выраженное стойкое органическое эмоциональное расстройство».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 46, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры процессуального принуждения или для избрания иной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Северскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран