Решение № 2-681/2020 2-681/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-681/2020

Дело № 2-681/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001440-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьиБескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 101 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.....> годовых. Денежные средства в сумме 101 000 рубль предоставлены ответчику, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование <.....> на <.....> ДД.ММ.ГГГГ <.....> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с которымправо требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <.....> и ФИО1 перешло от <.....> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования в сумме 231 106 рублей 11 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 98 142 рубля 45 копеек, задолженность по процентам в сумме 121 963 рубля 86 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10 999 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 231 106, 11 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 755 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 письменно выразила свою позицию по делу, указав, что не оспаривает факт займа, согласна с необходимость погашения долга, при этом просит применить срок исковой давности и снизить штрафные санкции.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 101 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.....> годовых согласно графику погашения кредита.

Денежные средства в сумме 101 000 рубль предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по своевременному внесения платежей в счет погашения кредита не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 231 106 рублей 11 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 98 142 рубля 45 копеек, задолженность по процентам в сумме 121 963 рубля 86 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10 999 рублей 80 копеек.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование <.....> на <.....>

ДД.ММ.ГГГГ <.....> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <.....> и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право первоначального кредитора уступить право требования задолженности по кредиту.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному сФИО1 является ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших возражений ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, чтоФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование денежных средств по кредитному договору также свидетельствует о согласии ответчика с его условиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик не оспаривают получение кредитных денежных средств, как и не оспаривает ненадлежащее исполнение обязательств по договору, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из кредитного договораФИО1 обязана вносить ежемесячные платежи по исполнению принятых обязательств согласно графику погашения кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с исковым заявлением истец ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Договором о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности (л.д.10).

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

Согласно заявлению ФИО1 кредит ей предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности началось с даты неуплаты очередного ежемесячного платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поскольку истец с момента отмены судебного приказа не обратился в суд в течение шести месяцев, следовательно, срок по платежам, где срок исковой давности составляет менее шести месяцев удлинению не подлежит.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для взысканияс нее задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14095 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом по графику платежей в размере 1 726 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 557 рублей 86 копеек (14 095,75 х 166/365 днейх 39.90% = 2557,86 рублей), иные платежи (комиссия и страховка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996 рублей (комиссия 750 рублей в месяц х 4 месяца = 3000 рублей, страховка 999 рублей в месяц х 4 = 3996 рублей) с учетом применения к периодическим платежам срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 605 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 14095 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом 1 726 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 557 рублей 86 копеек иные платежи (комиссия и страховка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 11 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Судья подпись ФИО2

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-681/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.