Решение № 2-1763/2020 2-1763/2020~М-1624/2020 М-1624/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1763/2020

Дело 2-1763/2020 КОПИЯ

Поступило 10. 09.2020г

УИД 54RS0018-01-2020-002316-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, мотивируя это тем, что она 13.01.2020г. обратилась к ответчику с заявлением и документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Однако, решением от февраля 2020года Номер ответчиком отказано ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как представленные ею документы, не подтверждают необходимой для пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно представленным документам в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 части 1 пункта 20 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по действующему законодательству ответчик зачел 26 лет 8 месяцев 24 дня, однако периоды ее работы с 05.05.1992 г. по 28.02.1994 г. в должности фельдшера здравпункта Мебельной фабрики, с 01.03.1994 г. по 11.12.1997 г. в должности фельдшера в оздоровительном комплексе АООТ "Новосибирскмебель" не были зачтены в ее специальный стаж, т.к наименование учреждений не предусмотрены в списках, кроме того, ответчик не включил в ее стаж периоды с 13.04.1999 г. по 18.05.1999 г, с 20.05. 2004 г. по 22.06.2004 г, с 23.04.2009 г. по 28.05.2009 г. обучения на курсах повышения квалификации.

С решением ответчика она не согласна, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования уточнила, просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии еще два периода обучения на курсах повышения квалификации с 12.05.2014г. по 23.05.2014г, с 01.04.2019г. по 16.04.2019г, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что до мая 1992г. она работала в здравпункте мебельной фабрики заведующей здравпунктом, находилась в штате ИЦГБ. Затем здравпункт был передан мебельной фабрике, и она стала работать там фельдшером, обязанности ее не поменялись, работала она одна, а с марта 1994г. также работала в этом здравпункте, но в трудовой указано, что в оздоровительном комплексе АООТ «Новосибирскмебель». В ее обязанности входило оказание неотложной помощи работникам фабрики, она делала уколы, перевязки, прививочная работа вся была на ней, выполняла распоряжения врача, который курировал фабрику, участвовала в профосмотрах, автоклавировала инструмент, кипятила, обрабатывала шприцы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в пояснениях сославшись на решение Номер об отказе в назначении страховой пенсии по старости от февраля 2020г.

Представитель 3го лица Г в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей З, Н, С., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, права и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 38.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. №350-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2019г.), страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18.6 (в 2020г, ч.3 ст.35 закона от 28.12.2013г.) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением Положений части 1.1 статьи 30 Закона от 28.12.2013г., страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пп19-21 части 1 указанной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Согласно пункту 3 указанного выше постановления Правительства, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Правилам от 29.10.2002г. для зачета периодов работы в стаж лечебной деятельности необходимо выполнение одновременно двух условий: работа в должностях, поименованных в разделе «наименование должностей» Списка от 29.10.2002г. и работа в учреждениях, перечисленных в разделе «наименование учреждений» данного списка.

В судебном заседании установлено, что истица 01.12.1989г. принята в Искитимкую ЦРБ в здравпункт Искитимской мебельной фабрики заведующей, уволена переводом 04.05.1992г. на Искитимскую мебельную фабрику. Принята 05.05.1992г. в порядке перевода фельдшером здравпункта Мебельной фабрики г. Искитима НСО. (л.д. 24-25).

Согласно справке №47 от 16.05.2003г. директора ИМФ ФИО1 работала на Искитимской мебельной фабрике фельдшером с 05.05.1992г. (приказ Номер от 11.06.1992г.) по 28.02.1994г. (приказ Номер-к от 10.03.1994г.) (л.д. 33), указанная информация содержится в архивной справке ГКУ НСО ГАНО №К-812 от 21.07.2020г. (л.д.40).

Согласно Постановлению Главы Администрации Новосибирской области Номер от 03.01.1992г. следует, что основой финансирования учреждений здравоохранения являются средства государственного бюджета. С принятием указанного постановления прекращается финансирование из бюджета профосмотров работающих, цеховой службы, врачебных, фельдшерских пунктов на предприятиях...

Как следует из приказа по Искитимской ЦРБ Номер от 01.07.1992г. «О передаче материальных ценностей здравпунктам заводов» здравпункту мебельной фабрике передано: дистиллятор, стетофонендоскоп, шприцы, простыни, халат медицинский-2шт.

Согласно Положению о фельдшерском здравпункте на предприятии, утвержденному Министерством здравоохранения СССР от 2 января 1948г.

«Фельдшерский здравпункт является первичным лечебно-профилактическим учреждением, обслуживающим рабочих данного предприятия, фельдшерский здравпункт организуется на промышленном предприятии с количеством рабочих от 400 до 1000 человек, на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности - от 200 до 400 человек, нефтяной, угольной и горнорудной промышленности - от 200 до 500 человек, черной металлургии - от 300 до 600 человек и на предприятиях всех видов машиностроения - от 400 до 800 человек, здравпункт возглавляется фельдшером или медицинской сестрой с законченным средним медицинским образованием, здравпункт оказывает первую медицинскую помощь при травмах, профессиональных отравлениях и внезапных заболеваниях и направляет в поликлинику (амбулаторию) нуждающихся во врачебной помощи, а в необходимых случаях - в больницу.

Суд приходит к выводу, что здравпункт при Искитимской мебельной фабрике осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем, учреждение, в котором работала истица, является учреждением здравоохранения, при этом суд принимает во внимание, что период работы истицы в должности заведующей здравпунком с 01.12.1989г. по 04.05.1992г. был включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, до передачи здравпункта мебельной фабрике.

Заслушанные в судебном заседании свидетели З, Н, С подтвердили, что в период с 05.05.1992г. по 28.02.1994г. истец работала на Искитимской мебельной фабрике фельдшером в здравпункте и в ее обязанности входило оказание медицинской помощи работникам фабрики,

Ответчиком не оспорено, что в спорный период, истец занималась именно медицинской деятельностью и непосредственно в медицинском учреждении, поэтому руководствуясь принципами правовой определенности, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца периода её работы с 05.05.1992 г. по 28.02.1994 г. в должности фельдшера здравпункта Мебельной фабрики, поскольку выполняемые истцом функции фельдшера осуществлялись в медицинском учреждении.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что здравпункт Искитимской мебельной фабрики является специализированным медицинским учреждением, а потому, период работы в нем подлежит включению в стаж, дающий право на назначение истице страховой пенсии.

Истица просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды её нахождения на курсах повышения квалификации 13.04.1999 г. по 18.05.1999 г, с 20.05. 2004 г. по 22.06.2004 г, с 23.04.2009 г. по 28.05.2009 г, 12.05.2014г. по 23.05.2014г, с 01.04.2019г. по 16.04.2019г.

Согласно требованиям ст. 73 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011г. об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Повышение квалификации работников проводится не реже одного раза в 5 лет в течение всей их трудовой деятельности.

На основании статей 112 и 116 КЗоТ РФ за работниками, направленными для повышения квалификации с отрывом от производства и в служебные командировки сохранялось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством (средний заработок). Указанная норма сохранена и в действующем законодательстве - статьи 167, 187 ТК РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из материалов дела следует, что периоды с 13.04.1999 г. по 18.05.1999 г, с 20.05. 2004 г. по 22.06.2004 г, с 23.04.2009 г. по 28.05.2009 г, 12.05.2014г. по 23.05.2014г, с 01.04.2019г. по 16.04.2019г нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Нахождение истицы на курсах повышения квалификации подтверждается сертификатами, свидетельствами, удостоверениями о повышении квалификации.

Период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Поэтому требования истицы о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истицы о признании решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) Номер от февраля 2020 г. об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включении в стаж на соответствующих видах работ периода её работы с 01.03.1994 г. по 11.12.1997 г. в должности фельдшера в оздоровительном комплексе АООТ "Новосибирскмебель" и о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанного периода.

Согласно Правилам от 29.10.2002г. для зачета периодов работы в стаж лечебной деятельности необходимо выполнение одновременно двух условий: работа в должностях, поименованных в разделе «наименование должностей» Списка от 29.10.2002г. и работа в учреждениях, перечисленных в разделе «наименование учреждений» данного списка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Таким образом, лица, имеющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работая в должности, указанной в Списке, должны в т.ч работать в учреждениях здравоохранения.

Акционерные общества в указанных Списках и Правилах не указаны.

Истица в период с 01.03.1994 г. по 11.12.1997 г. работала в должности фельдшера в оздоровительном комплексе АООТ "Новосибирскмебель".

Принимая во внимание, что АООТ «Новосибирскмебель» являясь акционерным обществом, не осуществляло лечебную деятельность, соответственно не может быть отнесено к категории учреждений здравоохранения.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период она работала в учреждении, осуществляющим лечебную деятельность. Представленные истицей справка Номер от 19.01.2000г ОАО «Новосибирскмебель», трудовая книжка, архивная справка ГКУ НСО ГАНО № К-812 от 21.07.2020г, штатное расписание специалистов (л.д.34, 26-27,39-42) об этом не свидетельствуют.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» «если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

С зачетом указанных выше периодов медицинский стаж истицы на момент обращения в пенсионный орган (13.01.2020г.) составлял менее 30 лет, поэтому истице в удовлетворении исковых требований об обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 13.01.2020 г. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные заявителем в размере 5300 руб, состоят из расходов по оплате услуг адвоката Верес Н.Н.в размере 5000руб, и расходов по госпошлине в сумме 300руб. указанные расходы подтверждаются квитанцией Номер от 04.09.2020г.КАИР НСО, квитанцией об уплате госпошлины.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000руб, считая указанную сумму разумным пределом, при этом суд исходит из фактического объема оказанных услуг адвокатом, включая консультацию и оформление искового заявления и 300руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 3300руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) Номер от февраля 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части не включении в стаж на соответствующих видах работ периодов:

с 05.05.1992 г. по 28.02.1994 г. работы в должности фельдшера здравпункта Мебельной фабрики, с 13.04.1999 г. по 18.05.1999 г, с 20.05. 2004 г. по 22.06.2004 г, с 23.04.2009 г. по 28.05.2009 г, 12.05.2014г. по 23.05.2014г, с 01.04.2019г. по 16.04.2019г. обучения на курсах повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях », периоды: с 05.05.1992 г. по 28.02.1994 г. работы в должности фельдшера здравпункта Мебельной фабрики, с 13.04.1999 г. по 18.05.1999 г, с 20.05. 2004 г. по 22.06.2004 г, с 23.04.2009 г. по 28.05.2009 г, 12.05.2014г. по 23.05.2014г, с 01.04.2019г. по 16.04.2019г. обучения на курсах повышения квалификации.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) Номер от февраля 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 01.03.1994 г. по 11.12.1997 г. в должности фельдшера в оздоровительном комплексе АООТ "Новосибирскмебель" и о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ «О страховых пенсиях периода работы с 01.03.1994 г. По 11.12.1997 г. в должности фельдшера в оздоровительном комплексе АООТ "Новосибирскмебель" отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 13.01.2020 г. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 (три тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Грибанова