Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-534/2021

Дело № 2-534/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-000524-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная Номер по эмиссионному контракту Номер от Дата. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий договора ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитной карте Номер в размере 323 433 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему междуна кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 на основании заявления от Дата ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России была выдана кредитная карта Номер с лимитом кредита в размере 28000 рублей под 23,9% годовых (л.д.20-21,46-52).

Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, следует, что он согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенными Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ответчиком совершались операции по кредитной карте, однако обязательные ежемесячные платежи держателем карты не вносились, проценты за пользование кредитными средствами не погашены, по состоянию на Дата просроченная задолженность составляет 323 433 рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 279 987 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 38722 рубля 68 копеек, неустойка – 4723 рубля 93 копейки (л.д.13-15).

Дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

Согласно предоставленного расчета ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России общий размер задолженности ответчика по счету кредитной карты Номер по состоянию на Дата составляет 323 433 рублей 83 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитной карте Номер по состоянию на Дата в размере 323 433 рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 279 987 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 38722 рубля 68 копеек, неустойка – 4723 рубля 93 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений на л.д.11,28 истцом понесены по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6434 рублей 34 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России задолженность по кредитной карте Номер по состоянию на Дата в размере 323 433 рублей 83 копеек, из которых: просроченный основной долг – 279 987 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 38722 рубля 68 копеек, неустойка – 4723 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6434 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 31 марта 2021 года