Решение № 2-185/2023 2-185/2023~М-137/2023 М-137/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-185/2023

Дело № 2-185/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000420-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 03 июля 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Г.С., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 350000 рублей на срок 84 месяца под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 285 245,84 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края в рамках дела №, судебный приказ должником исполнен. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 125806,28 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всею сумму кредита, требования до настоящего времени не выполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125806,28 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716,13 рублей.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика Г.С. об истребовании доказательств, в котором истец указал, что долг по кредитному договору он погасил полностью, представив справки из Банка.

В ответ на ходатайство ответчика Г.С. Банк направил в адрес суда обоснование Банка начислять и взыскивать проценты за пользование кредитными средствами до момента возврата полученного кредита (погашения задолженности по основному долгу), указав, что на оставшуюся часть задолженности по основному долгу (кредиту) ежемесячно начисляются проценты, в соответствии с условиями кредитного договора, до момента гашения задолженности по основному долгу в полном объёме. В случае вынесения судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата, взысканных данным судебным актом денежных средств, а также процентов, начисленных на основной долг до момента его возраста. Соответственно до возраста денежных средств условия договора продолжают действовать, в том числе условие договора о начисление процентов за пользование кредитом. Согласно представленного Банком расчету задолженности заемщиком Г.С. ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена задолженность по основному долгу.

На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено без участия представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам за указанный период составила 56 777 рублей 44 копейки, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик Г.С. в судебном заседании пояснил, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ оспорил, и он был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, материалами дела №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика по договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возраста Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.С. заключен кредитный договор № с уплатой за пользование кредитом 25% годовых. Дополнительным соглашением, срок действия договора сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 350000 рублей.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства.

В заключенном сторонами договоре предусмотрен порядок возврата кредита, а именно внесение ежемесячных платежей в размере в соответствии с графиком платежей, в состав которого входят проценты за пользование кредитом, возврат кредита ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285245,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,23 рублей, а всего взыскано 288272,07 рублей.

Согласно расчету задолженности, в колонке остаток просроченной задолженности по основному долгу, Г.С. ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена задолженность по основному долгу.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать взыскания с заемщика сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока, на который были предоставлены денежные средства, не освобождает ответчика об обязанности возвратить долг и уплатить проценты, поскольку в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено Банком из г. Хабаровск в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128267,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1883 рублей, а всего 130150,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Г.С. поступило заявление об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. 23.11.2022 определение об отмене судебного приказа было направлено в адрес ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.п.17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота. Исходя из этого, с учетом периода обращения за судебной защитой в порядке выдачи судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными средствами и неустойки в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 56 777 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Г.С. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1903 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Г.С. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 777 рублей.

Взыскать с Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года