Решение № 2-226/2026 2-5311/2025 от 9 февраля 2026 г.

Копия Дело ...-/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СКПК "Куюргаза» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ФИО2, ФИО1 В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ... от ... на сумму 693500 руб.

В качестве поручителя по договору поручительства ....06.2022 выступил ФИО1, который согласно п. 1.1 договора поручительства, обязан полностью солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кредитором, в случае если заемщик не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.08.2024г. задолженность ответчика составляет 1095453 руб., из которых 693500 – сумма основного долга, 290733 руб. – проценты, 111220 руб. - неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1095 453 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КГМЗ-00000052 от ... на сумму 693500 руб.

В качестве поручителя по договору поручительства №КГМЗ-00000095 от ... выступил ФИО1, который согласно п. 1.1 договора поручительства, обязан полностью солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кредитором, в случае если заемщик не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.08.2024г. задолженность ответчика составляет 1095453 руб., из которых 693500 – сумма основного долга, 290733 руб. – проценты, 111220 руб. - неустойка.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Данный расчет ответчиками не оспорен.

ФИО2 подавалось заявление об отмене заочного решения с доводами о том, что не согласна с расчетом задолженности. При этом настаивая на отмене заочного решения без мотивированных надлежащими доказательствами оснований, в судебные заседания не являлась. Ни единого доказательства доводам о несогласии врасчетом истца не представила.

Действия ответчика суд признает не добросовестными, направленными на отложение рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 1095453 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13677,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 солидарно в пользу ФИО8) сумму задолженности в размере 1095453 руб., из которых: 693500 – сумма основного долга, 290733 руб. – проценты, 111220 руб. – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13677,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова