Решение № 2-1438/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1438/2018

Дело №

ФИО6 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -ФИО7

с участием истца-ФИО6, представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО9 зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, однако ответчики препятствуют ей проживать в указанной квартире, не предоставляют ключи. Кроме того ответчикам было отказано в удовлетворении иска о снятии ФИО9 с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, путем вселения и обязать ФИО1, ФИО2 предоставить ключи от квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения согласно изложенного. Считали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в дополнение пояснила, что ФИО11 и ее супруг ФИО3 являлись членами жилищно-строительного кооператива № «Мирный», который выполнял строительство дома по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16. В квартире проживали ФИО11, супруг ФИО3, сыновья Олег, Владимир, Александр. В 1967 году в квартире была зарегистрирована мать истицы ФИО10 В 1975 году брак между ФИО11 и ФИО3 был расторгнут. В 1989 году сын Владимир зарегистрировал брак с ФИО12 (Воляник) О.П., в браке родился сын ФИО2 ФИО12 (Воляник) О.П. была вселена и поставлена на учет в указанной квартире как член семьи. В дальнейшем брак между Владимиром и ФИО12 (Воляник) О.П. был расторгнут. Позже старшие сыновья Олег и Владимир переехали в <адрес>, в квартире остались проживать сын истца Александр, мать истца ФИО10, ответчики ФИО2 ФИО12 (Воляник) О.П. ФИО6 в это время работала главным виноделом на Нижнегорском винзаводе. Мать истца ФИО10 умерла в августе 1998 года в селе <адрес>, по месту проживания истца ФИО6 В дальнейшем истец ФИО6 проживала и работала в <адрес>.

В ноябре 2015 года после окончания трудовой деятельности ФИО6 решила проживать в <адрес> адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16. Прибыв в <адрес>ёвой А. А. стало известно, что её сын Александр числится безвестно пропавшим, в связи с чем был снят с регистрационного учета указанной квартиры. В квартире проживают ответчики ФИО2 ФИО1, которые пояснили истцу, что квартира принадлежит им на основании договоров дарения удостоверенных частным Евпаторийского городского нотариального округа нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

На требование истца о предоставлении ей возможности проживать в квартире ответчики ответили отказом, в момент вселения ответчики препятствовали истцу, нанесли побои. Апелляционным определением ВС Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было отказано в удовлетворении иска о снятии ФИО6 с регистрационного учета. Также указала, что она зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, в квартире находятся её личные вещи, мебель.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не сообщили об уважительных причинах неявки, не предоставили суду возражений на исковые требования и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, учитывая мнение истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилищного права.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имею значение для рассмотрения и разрешения дела в силу ст.59 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу части 2 статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст. 304 ГК РФ ответчиком в негаторном правонарушении выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия права собственности или иного вещного права у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

Судом установлено, что, ФИО1 ФИО2 являются совладельцами <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, на основании договоров дарения удостоверенных частным Евпаторийского городского нотариального округа нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №., 1/3 доля и 2/3 доли соответственно, что подтверждается сведениями ГУП РК «Крым БТИ».

Согласно паспорта гражданина России 3914 № выданного ФМС 900-003, а также карточки прописки формы №, ФИО6 зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, с ДД.ММ.ГГГГ.


Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, в удовлетворении исковых требований было отказано, по мотивам недоказанности создания препятствий в пользовании квартирой. Из пояснений ответчика ФИО1 следовало, что истец ФИО6 была зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, с 2008 года по просьбе её сыновей Владимира и Александра.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыла на работу к ФИО1 с требованием предоставить ключи от <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, для проживания в указанной квартире. ФИО4 в удовлетворении её требования было отказано, между ней и ФИО1 возник конфликт.

Согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета, отменено решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Из постановления, об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыла в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16, между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 возник конфликт относительно проживания ФИО6 в квартире.

Согласно решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда причинённого повреждением здоровья, в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 16 как член семьи собственников, в связи с чем имеет право пользования указанной квартирой, ответчики препятствуют в пользовании квартирой, не предоставляют истцу ключи от квартиры. Как пояснила ФИО6 в судебном заседании в указанной квартире находятся её вещи, доказательств обратного, а также доказательства, что ФИО6 утратила право пользования квартирой, в соответствии со 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлены.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО6 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с целью восстановления нарушенных законных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения- удовлетворить.

Вселить ФИО4 ФИО5 в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2 передать ФИО4 ФИО5 ключи от квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, через Евпаторийский городской суд Республики Крым, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.