Решение № 2-1017/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-1017/2018;)~М-1007/2018 М-1007/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1017/2018

Дело № 2-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района, администрации сельского поселения Уломское, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района, администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на жилой дом и земельные участки по следующим основаниям.

<дата> умерла бабушка истца - М., которая завещала ФИО1 все принадлежащее ей имущество. М. решением сессии Николо-Раменского сельсовета от <дата> выделен земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю <№> от <дата>. Однако фактически были выделены и использовались М. земельные участки площадью 1800 кв.м и 1000 кв.м с кадастровыми номерами <№> и <№> соответственно. Также М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный в <дата> году. Документов на дом не сохранилось, имеются лишь выписки из похозяйственных книг, подтверждающие эти обстоятельства.

Просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <№>, на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, а также на жилой дом площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 06.12.2018 на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 09.01.2019 по ходатайству представителя истца – ФИО6 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 28.01.2019 по ходатайству представителя истца – ФИО6 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебных заседаниях представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что жилой дом <адрес> был построен М. и М. в период брака, является их совместно нажитым имуществом, доли в праве собственности равные. После смерти М. наследство приняла его жена – М., которая проживала в спорном жилом доме. Дети наследодателя: ФИО7, М., М., М., наследство не принимали, проживали с матерью по причине малолетнего возраста. Наследственное дело после смерти М. не заводилось. М. не проживала в доме с <дата> года и не пользовалась им. Сведениями о дате и месте смерти М. не располагают, сведений о ее наследниках не имеется. М. не проживал в спорным жилом доме с <дата> года, его наследник – ФИО5 указанным жилым домом не пользовалась.

В судебное заседание представители ответчиков: администрации Череповецкого муниципального района, администрации сельского поселения Уломское не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании иска. Указала, что наследство после смерти отца она, М., М. не принимали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковые требования ФИО1 признает, наследство после смерти М. его дети: М. и М. не принимали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений представителя истца, исследованных в судебном заседании документов: постановления администрации Николо-Раменского сельского совета Череповецкого района Вологодской области № ХХ от <дата> (л.д. 13), свидетельства о праве собственности на землю <№> от <дата> (л.д. 14), справки администрации сельского поселения Уломское № ХХХ от <дата> (л.д. 16), выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от <дата> (л.д. 17-18), установлено, что М. на праве собственности принадлежали земельные участки площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует и подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 19-20), архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» № ХХХ от <дата> (л.д. 21-25), выпиской из похозяйственных книг от <дата> № ХХХ (л.д.26), архивной выпиской архивного отдела администрации Череповецкого муниципального района от <дата> № ХХХ (л.д.47), что жилой дом площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей совместной собственности М. и М.

Согласно архивной справке от <дата> № ХХХ в архивном фонде Николо-Раменского сельсовета Череповецкого района в похозяйственных книгах <адрес> значится за <дата>-<дата> годы: М., <дата> года рождения, имеется отметка – РККА, погиб.

В указанный период имеются также сведения: М. – жена, М. – дочь, М.- дочь, М. – сын, М. – сын.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации М., как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля спорного жилого дома.

Каждому из наследников первой очереди по закону посте смерти М. причиталось бы по 1/10 доле вышеуказанного жилого дома.

Наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

Из письменных пояснений ФИО2 следует, что она наследство после смерти отца не принимала, исковые требования признает (л.д.176).

Из наследственного дела № ХХХ к имуществу М., умершего <дата>, следует, что наследство приняла его жена – ФИО4, которая исковые требования ФИО1 признала.

Согласно наследственному делу № ХХХ к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, наследство приняла его жена – ФИО5

Сведения о дате и месте смерти М., а также о наличии ее наследников, в судебное заседание не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из пояснений представителя истца следует, подтверждается архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от <дата> № ХХХ и не опровергнуто иными, собранными по делу доказательствами, что М. не проживала в спорном жилом доме с <дата> года, М. – с <дата> года. Доказательства пользования спорным жилым домом указанными лицами в более поздний период, в материалах дела отсутствуют.

М. проживала до дня своей смерти в вышеуказанном жилом доме, следовательно, приобрела право собственности на оставшиеся доли в указанном имуществе в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещанием от <дата>, удостоверенным главой Николо-Раменской сельской администрации Череповецкого района Вологодской области и зарегистрированным в реестре за № Х, М. все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1

Из материалов дела следует, что данное завещание не изменялось и не отменялось.

Из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу М., умершей <дата>, следует, что наследство по завещанию после ее смерти приняла ее внучка - ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и земельную долю.

Наличие иных наследников, принявших наследство после смерти М., в судебном заседании не установлено.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования после смерти М. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата> года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата> года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 49,6 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина