Приговор № 1-3/2018 1-59/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан - Заишникова Л. В.,

при секретаре - Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарумовского района РД – Рамазанова М. Я.,

подсудимого – М.А.А.,

адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, осужденного по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта психотропное вещество - «амфетамин» в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, возле ст. метро «Девяткино», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин», которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров») включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) и в последующем незаконно хранил при себе в подкладке своей верхней одежды, примерно до 08 часов 00 минут 08.01.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, незаконно храня психотропное вещество при себе, в подкладке одетой на нем жилетки, выехал из <адрес> на автобусе в направлении <адрес>, где также при себе незаконно хранил психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, М.А.А. из <адрес> выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» за государственным регистрационным знаком № в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на КПП «Кочубей», расположенном на 269 км ФАД р-215 «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в подкладке одетом на М.А.А. жилетки было обнаружено в шести полимерных пакетиках незаконно хранимое и перевозимое без цели сбыта, психотропное вещество – «амфетамин», которое в последующем в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, общей массой 4,46 грамма, содержит в своем составе «амфетамин» и является психотропным веществом, что является крупным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого М.А.А., поддержанного им и его защитником – адвокатом Гафизовым Х. В. и с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

М.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в суде признал.

Вина М.А.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого М.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава РД № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. в лечении от наркомании и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

После совершения указанного преступления в январе 2017 года М.А.А. осужден по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга за преступление, совершенное им в декабре 2016 года.

Таким образом, на момент совершения преступления в январе 2017 года М.А.А. судимости не имел. В связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что М.А.А. свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, положительно характеризуется по месту предыдущего жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних родственников и отца, являющегося инвалидом второй группы.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.А.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ М.А.А. подлежит исправлению в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления М.А.А. без изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – психотропное вещество – «амфетамин», массой 4,46 гр, смывы с рук М.А.А. на ватный тампон и контрольный ватный тампон в двух полимерных пакетах, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить М.А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении М.А.А., оставить без изменения.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора Тарумовского районного суда РД – со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания М.А.А. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, период его нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному в отношении М.А.А. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – «амфетамин», массой 4,46 гр, смывы с рук М.А.А. на ватный тампон и контрольный ватный тампон в двух полимерных пакетах, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным М.А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате