Постановление № 1-499/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело №1-499/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

прокурора: Вавилина М.В.,

подозреваемого: ФИО1,

защитника: адвоката Сундеевой Т.А.,

потерпевшего: А.,

следователя отдела по расследованию преступлений ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по городу Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства, ФИО1 подозревается в том, что 29 февраля 2020 года в период времени с 20.00 часов до 20.02 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в тамбурном помещении магазина «Эдельвейс», расположенного в доме №7 «б» по улице Н. Рахлина города Казани, тайно похитил дорожную сумку черного цвета, по краям синего цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились: кальян марки «Matt Pear» в сборе с принадлежностями стоимостью 7000 рублей, 4 пачки табака, каждая стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 400 рублей, 1 бутылка спиртного напитка «Самогон», стоимостью 400 рублей, принадлежащие А., а всего на общую сумму 8300 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа –начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, преступление в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, подозреваемый полностью возместил причиненный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь, прокурор, потерпевший, подозреваемый и защитник поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, ущерб возмещен как с помощью сотрудников полиции, так и частично подозреваемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, при активном способствовании расследованию преступления и возмещении ущерба, суд полагает, что имеются все основания для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статье 25.1 УПК РФ, общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подозреваемого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с <***>)

ИНН <***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства: дорожную сумку, 1 кальян с принадлежностями, щипцы, 4 пачки табака, уголь – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин