Решение № 12-247/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-247/2025

Дело № 12-247/2025

57RS0026-01-2025-001601-09


РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО <данные изъяты> № от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что автомобиль оборудован бортовым устройством, позволяющим фиксировать передвижения транспортного средства для автоматического списания денежных средств с расчетной записи владельца транспортного средства в счет внесения платы. Она своевременно обеспечила внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющем массу свыше 12 тонн. Дата на расчетной записи в системе взимания платы «Платон» имелись денежные средства для обеспечения платы за проезд по дорогам общего пользования, однако комплекс фото-видео фиксации не смог установить функционирование бортового устройства. По указанным основаниям просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса ФИО2, государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО <данные изъяты>

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частями 1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Однако, согласно примечанию, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты>. № от Дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., за то, что Дата в 17:23:17 по адресу: 5 км 170 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р120 «Орел-Брянск», Орловская область, собственник (водитель) транспортного средства марки «МАН ТGS 19.400 4Х2 ВLS-WW», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Из представленных ООО «РТИТС» в суд материалов следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с Дата зарегистрировано за ИП «ФИО1». За указанным транспортным средством закреплено бортовое устройство №. По состоянию на 17:23:17 - Дата указанное транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Орел-Брянск» (5 км 170 м). Данные о пройденном пути по автомобильным дорогам общего пользования Дата за период с 16:58:01 по 17:28:50 от бортового устройства не поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> не производились.

Вместе с тем, из указанной информации, а также из исследованной в судебном заседании детализации операций по расчетной записи, представленной ООО «РТИТС», следует, что в момент фиксации административного правонарушения Дата в 17:23:17 в системе «Платон» зафиксировано движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, за период с Дата 17:23:17 по Дата 17:23:48 за пройденный транспортным средством 0,547 километров было списано 01 руб. 83 коп, баланс на начало периода составлял 2 577 руб. 52 коп.

При этом, необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от Дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.В. Крючкина