Приговор № 1-691/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Дело № 1-691/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006277-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 9 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Тарутиной А.А.,

при помощнике судьи Леоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Колодезной Е.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Страхова С.Е., представившего удостоверение № ордер № от 26 июня 2020 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- находился в ИВС с 10 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года, с 12 февраля 2020 года по 10 апреля 2020 года находился под домашним арестом, 10 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2020 года в период с 15 часов 00 по 15 часов 32 минуты минут ФИО15, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся в состоянии опьянения ФИО1, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в область грудной клетки справа, один удар в правое плечо ФИО1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате действий ФИО15 потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта, причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1;

- <данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, для лечения которого необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 10 февраля 2020 года с утра дома распивал спиртное с сожительницей ФИО2, ФИО3 и ранее незнакомым ФИО1 Во время распития спиртного ФИО1 оскорблял всех присутствующих, пытался подраться, затем ушел. Через некоторое время после его ухода в комнате разбилось стекло в раме, выглянув в окно, увидели ФИО1 ФИО2 вышла к ФИО1 Он услышал крики ФИО2 и ФИО1, видел, как последний приставал к ФИО2 Взял нож и спустился к ФИО2 и ФИО1, последний приставал к ФИО2, та отталкивала его. Он оттолкнул ФИО1 от ФИО2 ФИО1 ударил его по телу, после чего, он нанес ФИО1 два удара ножом по телу, куда именно – не видел, однако согласен, что причинил те повреждения, которые указаны в заключении эксперта. ФИО2 увела его (ФИО15) в комнату, забрала у него нож.

Вина подсудимого ФИО15, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, 10 февраля 2020 года распивал спиртное у ФИО4 в комнате общежития на <адрес>, затем в другой комнате общежития продолжил распивать спиртное с подсудимым, его девушкой и молодым человеком. Давал деньги молодому человеку, чтобы тот купил водки, но тот из магазина принес «бомики». Затем он ушел от них, после чего, решил вернуться, стал кидать снег в окно комнаты, где проживал подсудимый, оно разбилось. Он затем зашел в подъезд, ФИО15 нанес ему удар в правое предплечье и в область печени, он почувствовал, что из ран потекла кровь. Он пошел к ФИО5, попросил вызвать скорую помощь, затем потерял сознание, очнулся в реанимации. Ему было возмещено 30 000 рублей, иных исковых требований не имеет. Подсудимый принес извинения, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Считает, что конфликт произошел из-за денег, данных им ранее на спиртное или из-за разбитого стекла.

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ФИО15 в настоящее время является ее мужем. 10 февраля 2020 года с ФИО3, ФИО15 в комнате общежития на <адрес>, распивали спиртное, пришел ранее незнакомый ФИО1, продолжили употреблять спиртное вчетвером. В ходе распития ФИО1 оскорблял всех, через некоторое время ушел. Затем в комнате ФИО15 снежком разбили стекло окна, она выглянула в окно, где увидела ФИО1, пошла на улицу, чтобы поговорить с ФИО1, они зашли в подъезд, где он (ФИО1) начал приставать к ней. К ним спустился ФИО15 Как ФИО15 наносил удары ножом ФИО1, не видела. Видела только нож у ФИО15, повреждений у ФИО1 не видела. Они с ФИО15 ушли в комнату, ФИО1 остался в подъезде, отобрала нож у ФИО15 и спрятала его.

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, согласно которым, 10 февраля 2020 года выезжал по сообщению дежурной части по ножевому ранению по адресу: <адрес>, где бригада скорой помощи осматривала ФИО1, у которого было ножевое ранение <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде, согласно которым, 10 февраля 2020 года выезжал в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №», где изъял имущество, принадлежащее ФИО1;

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 10 февраля 2020 года около 12 часов спала у себя в комнате, дверь была не закрыта. Проснулась от того, что в комнате находился мужчина, который на ее просьбу дать сигарету, стал тушить сигарету о ее левый глаз, она оттолкнула его руку и убежала. Крови ни на руках, ни на одежде мужчины в этот момент она не видела. Позже ФИО2 ей рассказала, что ФИО15 ударил данного мужчину ножом (том 1 л.д. 105-106);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, согласно которым 10 февраля 2020 года в 09 часов утра он, ФИО2 и ФИО15 распивали спиртное, около 12 часов прибежала ФИО8, попросила помочь выгнать мужчину – ФИО1 из ее комнаты. ФИО15 пошел помочь ФИО8 Он и ФИО2 в коридор не выходили. Затем он пошел гулять с собакой на улицу. Когда вернулся, стали распивать спиртное с ФИО1, ФИО2 и ФИО15 ФИО1 неадекватно себя вел, находился в сильном алкогольном опьянении, стал приставать к ФИО2, пытался его ударить. Затем ФИО1 ушел. Через некоторое время он услышал, что в комнате у ФИО15 бьются стекла, ФИО2 и ФИО15 сказали ему, что стекла разбил ФИО1, который стоял под окнами. ФИО2 пошла на улицу его успокоить, а ФИО15 в это время стал вызывать полицию и увидел в окно как ФИО1 схватил ФИО2 и прижал к стенке. ФИО15 разозлился, схватил нож с большим лезвием, он подметал пол и остановить ФИО15 не мог. ФИО15 сказал, что хочет защитить ФИО2 от ФИО1, после чего вышел на улицу. Через несколько минут ФИО15 и ФИО2 вернулись домой, у ФИО2 в руках был нож, с которым выбегал ФИО15, нож был в крови. ФИО2 сказала, что ФИО15 несколько раз ударил ФИО1 ножом в бок, после чего они ушли домой (том 1 л.д. 108-110);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, являющегося врачом-хирургом в городской больницы №, согласно которым, 10 февраля 2020 года в приемный покой больницы поступил ФИО1 в состоянии опьянения с колото-резаной раной <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, являющейся фельдшером бригады скорой медицинской помощи, согласно которым, 10 февраля 2020 года, около 15 часов выезжали с бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. ФИО1 лежал на диване, был сильно пьян, вел себя агрессивно, сказал, что его при входе в подъезд ударил знакомый большим ножом, осмотреть себя хорошо не дал, оказали ему первую медицинскую помощь, затем он был доставлен в приемный покой Вологодской городской больницы № (т.1 л.д. 220-221),

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, являющейся фельдшером бригады скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 223-224);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 10 февраля 2020 года около 16 часов вечера к ней постучался мужчина, который был весь в крови и держался за живот, вызвала ему скорую помощь (том 1 л.д. 227-228);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, являющегося водителем-полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, согласно которым, 10 февраля 2020 года в 15 часов 40 минут с ФИО6 выезжали по адресу: <адрес>, по факту причинения ножевого ранения. По прибытии на адрес там находилась бригада скорой помощи, которая осматривала мужчину с ножевым ранением в животе. Мужчина пояснил, что ножевое ранение ему причинил неизвестный ему мужчина. При обходе дома на втором этаже были выявлены ФИО2, ФИО3 и ФИО15 (том 1 л.д. 247-248);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 10 февраля 2020 года находился в гостях ФИО12 по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут 10 февраля 2020 года к ним в комнату зашел ФИО1, который держался рукой за бравый бок, по руке у него текла кровь, попросил вызвать скорую помощь (том 2 л.д. 5-6);

- карточками оперативного дежурного от 10 февраля 2020 года, согласно которым, было зарегистрировано сообщение о причинении ножевого ранения ФИО1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 6, 8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на полу обнаружены капли вещества, похожего на кровь, след обуви, а также осмотрена комната № и санузел в секции указанного дома, где обнаружены и изъяты кухонный нож с ручкой, резиновые тапки, следы рук (т.1 л.д. 11-18),

- явкой с повинной ФИО15 от 10 февраля 2020 года, подтвержденной им в судебном заседании, в которой он сообщил о том, что 10 февраля 2020 года между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, он, защищая женщину, нанес удар ножом ФИО1, свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 21),

- заключением эксперта № от 21 февраля 2020 года, согласно выводам которого, на кофте темно-серого цвета, куртке черного цвета и кофте сине-черного цвета, принадлежащих потерпевшему ФИО1, имеются: <данные изъяты> могли быть образованы клинком ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия – помещения ванной комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес>, или другим подобным предметом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка (т.1 л.д. 87-94),

- заключением эксперта № от 24 марта 2020 года, согласно которому, при поступлении в городскую больницу у ФИО1 выявлены: <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 Для лечения <данные изъяты> необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью ФИО1 (т.1 л.д. 163-166),

- протоколом выемки от 10 февраля 2020 года, согласно которому, у ФИО7 изъяты куртка черного цвета с капюшоном; кофта синяя с черным; кофта черного цвета с тремя полосками на рукаве (т. 1 л.д. 57-59),

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 12 марта 2020 года, согласно которому, осмотрены нож, 2 кофты и куртка (т.1 л.д. 180-185),

- заключением эксперта № от 26 марта 2020 года, согласно выводам которого, в смыве с пола, на кофте синего цвета с черным, кофте черного цвета с белыми полосками, куртке черного цвета ФИО1 обнаружена кровь человека <данные изъяты>. Кровь могла произойти от ФИО1 На ноже, представленном на исследование, крови не обнаружено (т. 1 л.д. 211-213),

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 21 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен нож, обнаруженный и изъятый по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 11-14).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО15 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО15 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО15

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер совершенных действий, выражающихся в нанесении удара ножом в область расположения жизненно важных органов человека. Нож использовался в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО15, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО15, суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО15, его поведение в ходе судебного заседания и дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение экспертов является полным, всесторонним, основанным на материалах дела, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО15 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения ФИО15 в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, медицинское освидетельствование ФИО15 не проводилось.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме 54 760 рублей 89 копеек о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд сохраняет за АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО15, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО15 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять.

Наказание ФИО15 следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, а также изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО15 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО15 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания в установленный день; не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО15 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 время нахождения в ИВС с 10 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года, и под домашним арестом с 12 февраля 2020 года по 10 апреля 2020 года.

Исковые требования Вологодского филиала АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в размере 54 760 рублей 89 копеек оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, следы рук на 5 светлых дактилопленках, вещество красно-бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 186, т.2 л.д. 29) – уничтожить;

- куртку черного цвета с капюшоном, кофту синего с черным цветов, кофту черного цвета с тремя полосками на рукавах, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 186) – выдать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО15 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Тарутина