Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Акционерного общества «Тайота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ДАТА АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 937000 руб. сроком до ДАТА под процентную ставку 15% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком свих обязательств были согласованы кредитным договором, графиком платежей, договором о залоге. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с договором о залоге от ДАТА ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал Банку в залог приобретённое транспортное средство. ДАТА Банк зарегистрировал право на залог в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. С ДАТА ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение транспортного средства скрывает. ДАТА Банк направил заёмщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 4.1 условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заёмщика, а заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 221202 руб. 31 коп.. Согласно отчёта об определении рыночной стоимости объекта оценки от ДАТА автотранспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки составляет 1120000 руб.. Просит: взыскать в пользу АО «Тойота Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 221202 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 205000 руб. 07 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 8468 руб. 25 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 7733 руб. 99 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1120000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 11412 руб. 02 коп. (л.д.3-6).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 6,233).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 185).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, ДАТА между АО «Тойота Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (л.д.14-32). ДАТА в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен на срок до ДАТА кредит в размере 937000 рублей с целевым назначением - на приобретение в собственность автомобиля. На основании договора купли-продажи ФИО1 купил автомобиль и зарегистрировал своё право собственности на это имущество.

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается платёжным поручением от ДАТА (л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время залогодержателем транспортного средства является Банк.

В соответствии с п.7.7, 7.12, 4.1 кредитного договора <***> от ДАТА годакредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеются письменные требования к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДАТА (л.д. 4), однако до настоящего времени они ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДАТА заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки 15% годовых путём осуществления ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно имеющегося в деле расчёта (л.д. 7) ответчик перестал вносить платежи в погашение суммы основного долга и ежемесячных процентов, начиная с ДАТА. Из расчёта усматривается, что задолженность за период с ДАТА по ДАТА составила 221202 руб. 31 коп.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, начисленных по кредитному договору. За период с ДАТА по ДАТА задолженность составила 221202 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 205000 руб. 07 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 8468 руб. 25 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 7733 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В материалах дела имеется отчёт об определении рыночной стоимости объекта оценки, согласно которому залоговая стоимость автомобиля составляет 1120000 рублей (л.д. 67-96).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Денежная оценка предмета залога составляет 1120000 рублей, что определено отчётом об определении рыночной стоимости объекта оценки ООО «Три А Бизнес» от ДАТА.

Никаких возражений по иску ответчик суду не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 221202 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 205000 руб. 07 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 8468 руб. 25 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 7733 руб. 99 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***> и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, начальную продажную стоимость - в размере 1120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина. Размер уплаченной госпошлины составляет 11412 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тайота Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тайота Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 221202 руб. 31 коп., из которых:

-сумма просроченного основного долга - 205000 руб. 07 коп.,

-сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 8468 руб. 25 коп.,

-сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 7733 руб. 99 коп.,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11412 руб. 02 коп..

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство -автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС серии АДРЕС, являющийся предметом залога по кредитному договору <***> от ДАТА, заключённому между АО «Тайота Банк» и ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1120000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина