Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019

64RS0036-01-2019-000344-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

помощника прокурора Ланиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 об обязании устранить нарушение пожарной безопасности,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области (далее – истец) обратился в суд к ИП ФИО1 ФИО7 (далее- ответчик) об обязании устранить нарушение пожарной безопасности, в котором он просит обязать ИП ФИО1 ФИО8.. в кафе «Жасмин» оборудовать двери эвакуационных выходов запорами изнутри; обеспечить подачу системы пожарной сигнализации в здании кафе дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; отделить лестничную клетку от коридора дверью, оборудованной приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах в соответствии с ч. 4 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008г. № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.18* СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений, п. 4.2.7 СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; обеспечить формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения в соответствии с ч. 4 ст. 4. п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.1 НПБ 88-2001, п. 14.1 СП 5.13130.2009; провести с лицами допущенные у работе на объекте противопожарный инструктаж по мерам пожарной безопасности; разработать и утвердить инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленные разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации; пройти обучение пожарно-техническому минимуму, в соответствии с ч. 4 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Татищевского района на основании задания прокуратуры Саратовской области совместно с начальником отделения надзорной деятельности по Татищевскому, Саратовскому и Воскресенскому районах ГУ МЧС России по Саратовской области проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в организации общественного питания в кафе «Жасмин», ИП ФИО1 ФИО10 расположенному по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности: запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; система пожарной сигнализации в здании не обеспечивает подачу дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; лестничная клетка не отделена от коридора дверью, оборудованной приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах; формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения осуществляется при срабатывании одного пожарного извещателя; с лицами допущенные к работе на объекте не проведен противопожарный инструктаж по мерам пожарной безопасности; на объекте отсутствуют разработанные и утвержденные инструкции о мерах пожарной безопасности; руководитель не прошел обучение пожарно-техническому минимуму.

Помощник прокурора Ланина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Татищевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12 об обязании устранить нарушение пожарной безопасности, - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 ФИО13. в кафе «Жасмин»:

- оборудовать двери эвакуационных выходов запорами изнутри;

- обеспечить подачу системы пожарной сигнализации в здании кафе дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;

- отделить лестничную клетку от коридора дверью, оборудованной приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах в соответствии с ч. 4 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008г. № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.18* СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений, п. 4.2.7 СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы;

- обеспечить формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения в соответствии с ч. 4 ст. 4. п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.1 НПБ 88-2001, п. 14.1 СП 5.13130.2009;

- провести с лицами допущенные у работе на объекте противопожарный инструктаж по мерам пожарной безопасности;

- разработать и утвердить инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленные разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- пройти обучение пожарно-техническому минимуму, в соответствии с ч. 4 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина