Постановление № 5-20/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-20/2021

Постановление

о назначении административного наказания

11 марта 2021 г. г. Каспийск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, подвергавшегося административным наказаниям 23 апреля, 15 июня и 1 июля 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, 2 июля и 25 августа 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 10 октября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 24 сентября и 30 октября 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, 14 ноября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО № 165641 от 22 декабря 2020 г. Сеидов, в 16 часов 45 минут этих же суток на 908 километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Сеидов вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в его совершении.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2020 г. серии 05 СО № 165641, в 16 часов 45 минут этих же суток на 908 километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» Сеидов управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140», на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки В № RUS.

Из содержания рапорта инспектора ДПС 8-го взвода полка ДПС (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан <данные изъяты> ФИО2 от 22 декабря 2020 г. следует, что примерно в 16 часов 40 минут указанного дня на 908 километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» им был остановлен Сеидов, управлявший автомобилем «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками В № RUS. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что за автомобилем, которым управлял Сеидов, значатся регистрационные знаки № RUS, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются исследованной в суде видеозаписью, на которой зафиксировано как Сеидов снимает с автомобиля «ВАЗ 21140» государственные регистрационные знаки В №

Из протокола изъятия от 22 декабря 2020 г. серии 05 СК № 049759 следует, что у ФИО1 изъяты два государственных регистрационных знака В № RUS.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена положениями ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Поскольку из исследованных судом доказательств следует, что Сеидов, управлял транспортным средством «ВАЗ 21140», на котором были установлены государственные регистрационные знаки В № RUS, то есть регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства являются допустимыми.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Сеидов привлекался к административной ответственности 23 апреля, 15 июня и 1 июля 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, 2 июля и 25 августа 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 10 октября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 24 сентября и 30 октября 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, 14 ноября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и по каждому из указанных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю наличие у него малолетних детей.

По военной службе Сеидов характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

По вступлении постановления в законную силу изъятые у ФИО1 два государственных регистрационных знака В № RUS в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат передаче в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на командира Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

По вступлении постановления в законную силу изъятые у ФИО1 два государственных регистрационных знака В № RUS передать в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Потелов