Решение № 2-1598/2023 2-1598/2023~М-976/2023 М-976/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1598/2023

36RS0005-01-2023-001212-66

№ 2-1598/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ООО УК «СтройТехника» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «СтройТехника», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

За период с 01.03.2019 по 28.02.2022 по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «подогрев воды» 100 048 руб. 04 коп.

01.03.2019 между ПАО «Квадра» и ООО УК «Стройтехника» был заключен договор № № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п. 2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Задолженность ответчика за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 составляет 81 078 руб. 99 коп.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то ПАО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.05.2019 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 27.01.2023 в размере 28693 руб. 29 коп.

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра» – «Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация) потребителям городского округа город Воронеж, на период 2019-2023 годов».

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (дело № №), однако по заявлению должника судебный приказ 27.10.2022 был отменен.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в размере 67 658 руб. 14 коп., пени с 31.05.2019 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 10.05.2023 в размере 27 354 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 050 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал изложенные в исковом заявлении доводы и требования, с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте слушания направлялись им по адресу, где они зарегистрированы по месту жительства, этот же адрес указан в представленных ранее возражениях относительно исковых требований (л.д. 56).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В возражениях ФИО5 и ФИО6 указали, что температура в радиаторах была ниже нормальной, а также не был обеспечен доступ к тепловым счетчикам, что не позволило контролировать объем предоставленных услуг, просили снизить сумму долга на 50% (л.д. 54, 56).

Представитель третьего лица ООО УК «Стройтехника» ФИО4 пояснил, что обращений ответчиков по поводу качества коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в управляющую компанию не поступало, проверки со стороны ГЖИ не проводились.

Суд, выслушав доводы представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> является ФИО6 (л.д. 40-41).

Выпиской из домовой книги (по квартирной карточке) подтверждается, что в вышеназванной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 26.07.2007 постоянно), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 30.09.2008 постоянно), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 30.09.2008 постоянно), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 17.04.2012 постоянно) (л.д. 51).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 составляет 67 658,14 руб. (л.д. 78-79, 80-81).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам было предложено при несогласии с расчетом задолженности и/или пени представить контррасчет (л.д. 2об). Однако возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доводы ответчиков о том, что температура в радиаторах была ниже нормальной, ничем не подтверждены. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность регламентирован главой Х "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Доказательств, что ответчики уведомляли аварийно-диспетчерскую службу о предоставлении коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества (п. 105-106 Правил N 354) не представлено. Представитель ООО УК «Стройтехника» пояснил, что обращений ответчиков по поводу качества коммунальных услуг в управляющую компанию не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы долга на 50%, как об этом просят ответчики в возражениях, у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в размере 67 658,14 руб.

В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020. В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) в ответе на вопрос 7 разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правительством РФ принято постановление от 26.03.2022 N 424 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", которым установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 слова "исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г." заменены словами "исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты". Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 г.

Истцом с учетом вышеприведенных Постановлений Правительства РФ рассчитана пеня исходя из ключевой ставки 7,5% за период с 31.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 10.05.2023 в сумме 27 354,34 руб. (л.д. 82-85). Оплаченные ответчиками суммы в расчете учтены. Арифметически расчет верен. Ответчиками данный расчет не оспорен.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, с учетом длительности допущенной ответчиками просрочки, нерегулярности поступающих от ответчиков сумм (в частности, за период с 01.03.2019 по 28.02.2023 из начисленных 81 566,43 руб. оплачено лишь 13908,29 руб.), суд не усматривает явной несоразмерности неустойки в сумме 27 354,34 руб. последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию пени за период с 31.05.2019 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 10.05.2023 в размере 27 354,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3395,45 руб. исходя из цены иска 109 772,28 руб. (платежное поручение № 1570 от 07.03.2023 – л.д. 6). Впоследствии исковые требования уменьшены до 95 012,48 руб. (67 658,14 + 27 354,34). Поэтому с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3050,37 руб. (800 + ((95012,48 – 20000)* 3%). Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 345,08 руб. (3395,45 – 3050,37) подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО6 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН №) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в размере 67 658,14 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 31.05.2019 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 10.05.2023 в размере 27 354,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,37 руб., а всего – 98 062 (девяносто восемь тысяч шестьдесят два) рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года