Приговор № 1-258/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело №1-258/17 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 26 декабря 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 06 апреля 2016г. мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 18 августа 2016г., неотбытое дополнительное наказание на 26 декабря 2017г. составляет 1 год 2 месяца 22 дня), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17 ноября 2017г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2017г., около 20:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина ..., расположенного по адресу: .... Находясь возле стенда с алкогольной продукцией, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылок пива «...», стоимостью ... копеек за 1 штуку, принадлежащих ... реализуя который, ФИО1 взял со стенда 2 бутылки пива «... объемом по 1,5 л и, осознавая, что его действия понятны посетителям и сотрудникам магазина ...» и носят открытый характер, минуя кассу, с неоплаченным товаром направился в сторону выхода из магазина. Сотрудники указанного магазина Т., С. и Е., увидев, что ФИО1 совершает открытое хищение двух бутылок пива, пытаясь пресечь его преступные действия, находясь возле кассовых аппаратов, расположенных у центрального выхода из указанного магазина, потребовали от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, игнорируя требования сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, с неоплаченным товаром, выбежал из помещения магазина на улицу, тем самым открыто похитил указанные бутылки пива. Е. проследовала за ФИО1 на улицу и, преследуя ФИО1, требовала вернуть похищенные им две бутылки пива. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся от Е., распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере ... копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется как употребляющий спиртные напитки.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 06 апреля 2016г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Новое преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного вида наказания по указанному приговору, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 06 апреля 2016г. и окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...