Решение № 2-119/2018 2-119/2018 (2-1274/2017;) ~ M-1077/2017 2-1274/2017 M-1077/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

2-119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2766, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди А3, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего ТС принадлежащее ФИО4 получило механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик является виновником повреждения данного автомобиля. Риск гражданской ответственности виновного лица (Ответчика), которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании а/м маркиГАЗ 2766, г/н №, был застрахован по договору обязательного страхования АО «ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ 0396314170). Риск гражданской ответственности потерпевшего, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании а/м марки АудиA3, г/н №, был застрахован по договору обязательного страхования АО «ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ 0716890645). Имущественные интересы потерпевшего, связанные с риском утраты (гибели), повреждения транспортного средства маркиАуди A3, г/н № в добровольном порядке застрахованы АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором №04(7-2) 065265 70/16 от 08.07.2016 г. 13.12.2016 г. потерпевшая, ФИО4, обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события по полису КАСКО № 04(7-2)065265 70/16 от 08.07.2015 г. Так как виновник ДТП, ФИО1, застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0396314170 в АО «ГСК «Югория», потерпевшей было подано так же заявление по прямому возмещению убытков по полису ОСАГО ЕЕЕ № 071689064. Рассмотрев данные заявления, АО ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и было заведено два выплатных дела: по полису КАСКО - 070/16- 04-00069 и по полису ОСАГО - 000/16-48-00426. По результатам заключения 070/17-04-00069 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 853 116,00 руб., стоимость поврежденного ТС составила 289 000,00 руб., т.е. размер страхового возмещения составил388 760,00 руб.,данная сумма была выплачена 27.02.2017 г. на основании страхового акта 000/16-48- 00426 от 08.02.2017 г. В дальнейшем, 22.02.2017 г., на основании страхового акта № 070/16-04-00069 выплачена сумма в размере21 400,00 руб. и6 840,00 руб. на основании страхового акта № 000/16-48-00426. 27.02.2017 г. на основании страхового акта № 000/16-48-00426/01/09 от 08.02.2017 была произведена оплата эвакуации поврежденного ТС в размере 4 400,00 руб. Всего сумма выплат составила 421 400,00 руб. 04.05.2017 г. в СК поступила претензия от ФИО5 с требование выплаты недостающей части страхового. 15.05.2017 г. заявителю было выплачено74008,00 на основании распоряжения на выплату № 070/16-04-0006ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по искуку ФИО5 к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.Взысканная сумма страхового составила 4 400,00 руб.и была выплачена 28.08.2017 г. Сумма выплат по ущербу по полису ОСАГО составила 400 000 руб. (388 760,00 + 6 840,00 + 4 400,00), сумма выплат по полису КАСКО составила 95 408,00 руб (21 400,00+74 008,00). Общая сумма выплат составила 495 408,00 руб. Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет95408,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21265 от 22.02.2017 г., № 61513 от 15.05.2017 г. (21 400,00 руб.+74 008,00 руб.). Выплатив страховое возмещение, АО ГСК «Югория» заняла место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Ауди А3 г/н №. Поскольку согласно справке ГИБДД по факту ДТП, ответчик является виновником ДТП, он обязан возместить АО ГСК «Югория» причиненный ущерб в порядке суброгации. 04.09.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 327, которая была оставлена без ответа, денежные средства страховой компании не возмещены. На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95408,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3062,24 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности - ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Представил в суд заявление, в котором просил дело слушанием отложить в связи с отъездом в командировку.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи со следующим:

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела. В данном случае, ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность его явки в суд в связи с нахождением в служебной командировке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФИО1 не являлся в судебные заседания 11.01.2018 года, 29.01.2018 года, и в настоящее судебное заседание вновь не явился. При этом ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве через представителя. Он этим правом не воспользовался.

Суд полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию разрешения спора по существу, волоките при рассмотрении дела, учитывает при этом мнение представителя истца, который возражал против отложения заседания, и настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2766, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди А3, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего ТС принадлежащее ФИО4 получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении административного дела, ФИО1 является виновником произошедшего ДТП (л.д.16, л.д.17).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору обязательного страхования АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису ЕЕЕ 0396314170 (л.д.10).

Риск гражданской ответственности потерпевшей ФИО5 был застрахован по договору обязательного страхования АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису ЕЕЕ 0716890645 (л.д.55).

ФИО4 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события по полису КАСКО.

АО ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 853 116,00 руб., стоимость поврежденного ТС составила 289 000,00 руб., т.е. размер страхового возмещения составил388 760,00 руб.

27.02.2017 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 388760 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 21858 от 27.02.2017 года (л.д.57).

22.02.2017 г., на основании страхового акта № выплачена сумма в размере21 400,00 руб. и6 840,00 руб. на основании страхового акта №. 27.02.2017 г. на основании страхового акта № от 08.02.2017 была произведена оплата эвакуации поврежденного ТС в размере 4 400,00 руб. Всего сумма выплат составила 421 400,00 рублей.

04.05.2017 г. в АО «ГСК «Югория» поступила претензия от ФИО5 с требованием выплаты недостающей части страхового возмещения (л.д.61-62).

15.05.2017 г. заявителю было выплачено74008,00 на основании распоряжения на выплату № 070/16-04-00069.

07.06.2017 г. Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по иску ФИО5 к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Взысканная сумма страхового возмещения составила 4400 рублей и была выплачена 28.08.2017 года. Общая сумма выплат составила 495408,00 рублей.

04.09.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 327 с требованием перечислить денежные средства в сумме 95408,00 рублей, однако она оставлена ответчиком без ответа, денежные средства страховой компании не возмещены.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ,юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая положения ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в размере 95408,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3062,24 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 95408 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3062 рубля 24 копейки, всего в общей сумме 98470 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.