Решение № 2-1185/2025 2-1185/2025~М-917/2025 М-917/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1185/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИНОЛИТ СИТИ» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником инженерных сооружений холодного водоснабжения и фактическим поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу является истец. Договор между истцом и ответчиками не заключен, прибор учета холодной воды не опломбирован, показания прибора учета не подаются поставщику услуг. Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 67851,79 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд: взыскать задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения с ФИО2 в размере 33925,92 руб., с ФИО3 в размере 30533,331 руб., с ФИО2 и ФИО3 солидарно 3392,56 руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представители истца ООО «МОНОЛИТ СИТИ» - ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующие от себя лично и выступающие в качестве законных представителей (родителей) несовершеннолетнего ответчика, не достигшего возраста четырнадцати лет, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования не признали, сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией ООО «Кинельская ТЭК» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома, оплата производится в указанную организацию по показаниям прибора учета, который в настоящее время был опломбирован ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУПП».

Представитель третьего лица ООО «Кинельская ТЭК» - ФИО9, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кинельская ТЭК» обратилась ФИО2 с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор водоснабжения и введен в эксплуатацию прибор учета, установлена пломба.

Представитель третьего лица ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУПП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, а также гражданского дела № по заявлению ООО «МОНОЛИТ СИТИ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 и ФИО3, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила).

В силу п. 41 Правил, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением Администрации городского округа Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Кинель Самарской области» гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Кинель определено ООО «Кинельская ТЭК».

ООО «МОНОЛИТ СИТИ» является собственником сооружения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, поселок городского типа Алексеевка в пределах кадастровых №, протяженностью 1809 м., назначение: сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопровод внутренним диаметром до 300 миллиметров включительно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кинельская ТЭК» (организация ВКХ) и ООО «МОНОЛИТ СИТИ» (Абонент), заключен договор № холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №,2.

В соответствии с п. 6. Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цент (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 7 Договора).

В приложении № к договору определены границы балансовой принадлежности, которые установлены в отношении территории малоэтажной застройки ООО «МОНОЛИТ СИТИ» от <адрес> до <адрес>.

Таким образом, истец ООО «МОНОЛИТ СИТИ» с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем коммунальных услуг - водоснабжения, приобретающим энергоресурс в соответствии с заключенным с ООО «Кинельская ТЭК» договором, на территории малоэтажной жилой застройки, в которую также входит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, здание с кадастровым №, местоположение: ФИО1, <адрес>, площадью 136,7 кв.м., назначение: жилое, наименование: Квартал малоэтажной жилой застройки на 51 жилых дома, Первый пусковой комплекс: 1 жилой дом, а также земельный участок с кадастровым <адрес> Местоположение: ФИО1, <адрес>, площадью 798+/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства квартала малоэтажной жилой застройки, принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам: ФИО4 1/20 доля в праве, ФИО2 10/20 долей в праве, ФИО3 9/20 долей в праве, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.

По информации, полученной от ОВМ МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в спорный период пользовались водоснабжением, но договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, оплата за коммунальную услугу не производилась, показания прибора учета холодной воды поставщику услуг не передавались, прибор учета установлен и опломбирован ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУПП», акт ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию не составлялся.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом, исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Ответчиками указано, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета воды ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУПП», о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца ответчиками было направлено уведомление о прибытии ДД.ММ.ГГГГ для фиксирования факта установки приборов учета холодной воды на водопровод, находящийся в зоне ответственности потребителя.

Однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с идентификатором №, указанное почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ – после даты, определенной в уведомлении ответчиками, то есть истец не был надлежащим образом извещен о замене прибора учета.

Кроме того, в уведомлении не указана информация, предусмотренная пунктом 81 Правил, а также не приложен паспорт прибора учета.

Таким образом, указанное уведомление суд не принимает в качестве доказательства направления заявки на ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в адрес ООО «МОНОЛИТ СИТИ» направлена заявка на ввод прибора учета в эксплуатацию, предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часам по адресу истцов для оформления ввода прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отправления, направленные ответчиками в адрес истца, полученные адресатом спустя несколько недель после установленных ответчиками даты и времени.

На заявку от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен ответ, в котором указано, что прибор учета холодной воды должен быть установлен в помещении, а не в водопроводном колодце, который не является помещением, поскольку он определен как инженерное сооружение коммунального хозяйства, входящее в единую систему водопровода, принадлежащего иному собственнику.

Доказательств иных обращений в адрес ресурсоснабжающей организации ООО «Кинельская ТЭК» либо в адрес поставщика услуг ООО «МОНОЛИТ СИТИ» со стороны ответчиков о вводе в эксплуатацию прибора учета, в материалы дела не представлено.

ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУПП» не является ресурсоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком, либо исполнителем коммунальной услуги, в связи с чем, прибор учета воды не считается введенным в эксплуатацию.

Протокол осмотра приборов учета расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «САМАРА МОНТАЖ ГРУПП» - не являющимся поставщиком услуг, не подтверждает ввод прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, указанные протоколы осмотра суд не принимает в качестве достоверного доказательства объема поставленных услуг по водоснабжению, учитывая, что показания прибора учета поставщику услуг либо в ресурсоснабжающую организацию также не передавались.

В материалы дела ответчиками представлен Договор холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома (домовладения), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кинельская ТЭК» и ФИО2 о водоснабжении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Кинельская ТЭК» была осуществлена проверка прибора учета холодного водоснабжения в колодце по адресу: <адрес>, п.г.т. Алексеевка, <адрес>, по ее результатам составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета Норма СВКМ № А 23, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при осмотре которого нарушений не выявлено. Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2, присутствовавшей в момент проведения проверки, и сотрудниками организации. Прибор учета Норма СВКМ № А 23, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принят в эксплуатацию, прибор учета был опломбирован, о чем работниками ООО «Кинельская ТЭК» составлен акт принятия в эксплуатацию узла холодной (горячей) воды от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что договор холодного водоснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ – после подачи рассматриваемого иска.

В п. 10.1 указанного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и применяется к отношениям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанный договор, ответчики считают, что оплата в пользу истца не должна быть взыскана, поскольку показания прибора учета приняты ООО «Кинельская ТЭК» и оплачены в данную организацию.

Вместе с тем, учитывая, что прибор учета холодной воды введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кинельская ТЭК», после подачи истцом рассматриваемого иска, показания прибора учета не могут быть приняты для расчета задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за спорный период, когда прибор учета не был введен в эксплуатацию.

Кроме того, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, с даты заключения между ООО «Кинельская ТЭК» (организация ВКХ) и ООО «МОНОЛИТ СИТИ» (Абонент) договора № холодного водоснабжения, ответчики пользовались водоснабжением, задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не оплачивалась, в то время как с истца ООО «МОНОЛИТ СИТИ» в пользу ООО «Кинельская ТЭК» оплата поставленного ответчикам ресурса начислена, а также взыскана решениями Арбитражного суда Самарской области.

Указанные стороной истца обстоятельства не оспаривались ООО «Кинельская ТЭК» и подтверждаются сверкой расчетов, а также представленными в материалы дела копиями решений Арбитражного суда Самарской области.

Таким образом, поскольку приборы учета холодной воды не были введены в эксплуатацию, показания указанных приборов учета не могут быть приняты судом в качестве доказательства объема поставленной ответчикам услуги по холодному водоснабжению, следовательно, задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения подлежит начислению по нормативу.

Из материалов дела также следует, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате водоснабжения в размере 67581,79 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Потребление коммунальной услуги по водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек (полив земельного участка с 1 мая по 31 августа.

Как указано в п. 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета; с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, данный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчет в материалы дела ответчиками не представлен.

Из пояснений представителя истца ООО «Монолит Сити» следует, что начисление задолженности за холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, произведено на основании тарифов, поскольку прибор учета в помещении не установлен, надлежащим образом не введен в эксплуатацию, собственниками помещения показания прибора учета в спорный период не передавались, свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению ответчики не исполняют.

Кроме того, с ответчиков неоднократно на основании судебных актов взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение.

При этом, в силу действующего законодательства именно на потребителя, в данном случае на ответчиков, возложена обязанность установить прибор учета, в установленном порядке ввести прибор учета в эксплуатацию, следить за соблюдением порядка и сроков предоставления показаний приборов индивидуального учета, сроков поверки приборов учета, а также обязанность по обращению с заявлением о проведении перерасчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прибор учета воды в установленном порядке не был введен в эксплуатацию, доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиками ежемесячно показаний прибора учета в ООО «Монолит Сити» не предоставлено, расчет платы за холодное водоснабжение должен производится исходя из норматива потребления в соответствии с установленными тарифами, действовавших в спорный период.

Расчет задолженности произведенный истцом по нормативам потребления, исходя из тарифов, утвержденных приказом Департамента целевого и тарифного регулирования Самаркой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Кинельская ТЭК» и приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судом признается обоснованным, математически правильным. Иных расчетов, опровергающих сумму задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая неисполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Монолит Сити» оснований для взыскания задолженности в судебном порядке.

Соответственно, с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19399,44 руб., за полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14526,48, всего 33925,92 руб., с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17459,48 руб., за полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13073,83, всего 30533,31 руб., пропорционально долям указанных ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, с учетом доли несовершеннолетнего ФИО4 – 1/20, с ответчиков ФИО2 и ФИО11 как законных представителей подлежит взысканию в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 392 руб. 56 коп. (по 1 696 руб. 28 коп.).

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 2 000 руб., с ФИО3 в размере 1800 руб., с несовершеннолетнего ФИО4, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в равных долях в размере 200 руб. - по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» № задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19399,44 руб., за полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14526,48 руб., всего 33925,92 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» № задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17459,48 руб., за полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13073,83 руб., всего 30533,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,00 руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей: ФИО2 (паспорт: №) и ФИО3 (паспорт: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сити» № задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1939,93 руб., за полив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452,63 руб., всего 3392,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., в равных долях, по 1696,28 руб. с каждого - задолженность, по 100,00 руб. с каждого - оплата государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1185/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова