Постановление № 1-859/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-859/2018

Дело № 1-859/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента 3 курса Сельскохозяйственного колледжа <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Преступлений совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 43 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от входа в магазин «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выраженном в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, держа в руках заранее приисканную лопату, нанес несколько ударов по стеклу и кузову автомобиля <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, причинив автомобилю механические повреждения: крыло переднее правое - деформация верхнего ребра 5 дм; боковина правая задняя часть - деформация передней верхней части 6 дм; дверь передняя правая - деформация наружной панели 1 дм, нарушение окраски; стекло лобовое в сборе с накладками и уплотнителем -повреждено; обтекатель панели лобового стекла нижний (левый, правый) в сборе - поврежден; обтекатель передней правой двери верхний - поврежден, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 586 рублей 58 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что они с ФИО1 примирились, ФИО1 полностью возместил причиненный ему вред, изменился, претензий к ФИО1 он не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 виновном себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Белецкая Е.Н. и государственный обвинитель Соломон Н.П. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом тех обстоятельств, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ущерб, извинился, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 41 586, 58 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по иску в связи с отказом от него, мотивируя тем, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Соломон Н.П., подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Белецкая Е.Н., не возражают против прекращения производства по гражданскому иску.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований, то производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким подсудимый ФИО1 не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<адрес><адрес>, хранящийся у Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- лопату совковую, хранящуюся при уголовном деле, как орудие преступления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.