Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Г.В. Задригун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 213560,82 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5335,61 рублей. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО6 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Потерпевший ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго», которая произвела выплату страхового возмещения. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило ООО НСГ «Росэнерго» страховое возмещение в размере 213560,82 руб. В числе лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 – ФИО1 не указан. В связи с чем, АО ГСК «Югория» имеет к ФИО1 право регрессного требования на сумму страхового возмещения в размере 213560, 82 руб.

В судебное заседание стороны и другие лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика никаких возражений по поводу заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п.п.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго».

Виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 12,13).

Согласно экспертного заключения ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений транспортного средства «<данные изъяты>, обусловленных страховым случаем составляет 209560 руб. 82 коп.

За проведение оценки ФИО6 оплатил 4000 руб.

ФИО6 обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским филиалом ООО «НСГ-«Росэнерго» было выплачено ФИО6 213560 руб. 82 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило ООО «НСГ- «Росэнерго» 213560 руб. 82 коп.

Из искового заявления следует, что виновник ДТП – ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 в момент ДТП, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе не указан. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию о добровольном возмещении вышеуказанной суммы. Однако, в добровольном порядке ответчик данную сумму причиненного ущерба истцу не выплатил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5335 рублей 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму в размере 213560 рублей 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда ФИО2