Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 26 сентября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что К. на основании кредитного договора № от 15.01.2016, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 155 469руб. 00 коп. сроком по 15.01.2021 с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15.01.2016).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (н.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дачу погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

По состоянию на 15.05.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 147 531 руб. 01 коп. в т.ч.: 136 952руб. 31 коп. - просроченный основной долг; 10 578руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Кроме того, К. на основании заявления от 16.09.2016 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 59 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячною погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк hitp://vww.sberbank.ru/common/img/upIoaded/files/pdf/'Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 15.05.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 29 255руб. 39коп. в т.ч.: 26167руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 3 088руб. 12 коп. - просроченные проценты.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановлении N 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми а силу ст. 395 I К РФ. то есть наследники несут обязанность но уплате процентов со дня открытия наследства.

Сообщает о зарегистрированной 04.08.2015 новой редакции устава банка, содержащей новое наименование банка, и получении 11.08.2015 года в Банке России зарегистрированного устава банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, при этом основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического липа и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору № от 15.01.2016 в размере 147 531руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150руб. 62 коп., задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 29 255руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077руб. 66 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

С учетом мнения участвующего лица и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Определением суда от 27.07.2017 в качестве ответчика привлечена ФИО1, как принявшая наследство после смерти К.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала предъявленные к ней требования в полном объеме и после разъяснения положений ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком и заявленные требования в этом случае подлежат удовлетворению, подтвердила добровольность и осознанность своего волеизъявления.

Выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику разъяснялись положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.01.2016 в размере 147 531руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 150руб. 62 коп., а также задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 29 255руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1077руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова